Vistas de página en total

30 junio, 2011

ENERGIA NUCLEAR: Yukiya Amano, Director General del OIEA visita Perú

Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica visita el Perú
Atendiendo a una invitación del Gobierno Peruano, el Embajador Yukiya Amano, Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), arribó a nuestro país el día  de hoy 27 de Junio.

Durante su visita de dos días, el distinguido visitante sostendrá reuniones con el Canciller de la Republica, con autoridades del Ministerio de Energía y Minas,  Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN), Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN) y Universidad Nacional Agraria de La Molina (UNALM), entre otros, con el objeto de evaluar los proyectos y actividades que el OIEA auspicia en nuestro país.

Cabe recordar que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) es un organismo especializado de las Naciones Unidas que promueve el uso pacífico de la energía nuclear en todo el mundo. Sus actividades de cooperación técnica en nuestro país están orientados a apoyar al INEN  en su lucha contra el cáncer;  a la UNALM en sus proyectos de mejora de granos y variedades de granos nativos;  al IPEN en todas sus actividades de investigación lo mismo que a otras importantes institutos de investigación del país como la Universidad Peruana Cayetano Heredia en sus proyectos de mejora de camélidos sudamericanos.

El Embajador Amano ha sido Presidente  de la Junta de Gobernadores del OIEA, máximo órgano ejecutivo  y ha servido  también como Representante Residente del Japón ante el OIEA   hasta el año 2009, año en que asumió la Dirección General  de dicho organismo internacional.

El Perú participó activamente en las deliberaciones llevadas a cabo en el seno de las Naciones Unidas para fundar al OIEA, organismo al que adhirió como Estado Miembro Fundador en septiembre de 1957. Desde su creación el OIEA ha transferido tecnología nuclear a nuestro país a través de proyectos de cooperación técnica internacional en diferentes campos del desarrollo nacional como los mencionados.

EL OIEA que también constituye un foro de discusión y acuerdos en el campo de las salvaguardias internacionales  y del desarme internacional cuenta a la fecha con 151 Estados Miembros. El Perú a través de nuestra Cancillería participa activamente en dichas reuniones contando para tal efecto con la asesoría técnica del Instituto Peruano de Energía Nuclear.
Se espera que la visita del Embajador Amano sirva para fortalecer los tradicionales lazos de cooperación del OIEA  con nuestro país de tal forma que  se modernice  la infraestructura nacional y se incrementen  las aplicaciones pacificas de la energía nuclear en  salud humana y producción de alimentos.
Fuente: http://www.ipen.gob.pe/site/noticias/2011/27jun2011.html

27 junio, 2011

El abandono de Alemania de la energía nuclear

Se lanzaron los dados: en cerca de diez años, en 2022, Alemania, la gran nación industrial europea, deberá parar de abastecer electricidad que provenga de reactores nucleares. 

Alemania quiere cerrar con un proceso relámpago, la lucha de décadas sobre el futuro energético que posibilitó el uso pacífico de la energía nuclear. Las palabras grandiosas de ayer, de la protección del ambiente o de la disminución de la carga de CO2, ven ceder su lugar de blanco supremo, ya que los vacíos energéticos se tienen que llenar con plantas de gas o de carbón. Se habla inclusive hasta del apaciguamiento de los grupos (en referencia a la oposición de casi treinta años del movimiento enemigo de la energía nuclear contra los portavoces del uso pacífico de la energía nuclear). 

Los países vecinos se quejan de que no los escucharon. El ministro de Industria y energía de Francia indicaba que Alemania tiene toda la soberanía que quiera, pero las consecuencias tendrá que soportarlas Europa. De acuerdo con los cálculos de los parlamentarios de Bruselas, los costos de la electricidad para los europeos aumentarán en 40 mil millones como consecuencia de ese cambio energético, eso sin tomar en cuenta como se podrá garantizar el abastecimiento eléctrico europeo luego de 2022 en los días calientes de verano o en los días fríos de invierno.

Luego de la catástrofe del terremoto de Japón, que causó varias averías en la planta atómica de Fukushima, se derrumbó el consenso de ocho meses sobre la prolongación de la operación de las plantas nucleares alemanas al año 2035. El 15 de septiembre de 2010, la señora Merkel hablaba todavía de la energía nuclear como un "puente tecnológico" y advertía que "no le haremos ningún favor a la humanidad" si "por razones ideológicas apagamos las plantas nucleares."

Angela Merkel tuvo que justificar ante el Parlamento que su posición personal respecto a la energía nuclear había cambiado luego de Fukushima. Luego de Fukushima se instalaron dos comisiones que deberían asesorar al gobierno: la comisión de seguridad de reactores y una "comisión de ética para el abastecimiento seguro de energía," creada para la ocasión. Los resultados de la comisión técnica mostraron que después de Fukushima no surgieron nuevos riesgos para las plantas nucleares alemanas. La voluntad política de Berlín no quería seguir ese argumento. El voto de la comisión ética bajo la dirección del dirigente del Programa del Medio Ambiente de Naciones Unidas (UNEP), el doctor Töpfer (CDU), recomendó que Alemania dijera adiós a la energía nuclear en 2021.

La salida

La contribución hasta el día de hoy de la energía nuclear para la electricidad (15 plantas productoras) era de 22.5 por ciento 0 140.5 mil millones de kWh (bruto). El abastecimiento eléctrico restante para la población y la industria alemanas son: lignito (32 por ciento, 143 mil millones de kWh), carbón de piedra (19 por ciento, 116 mil millones de kWh), gas natural (13 por ciento, 84.5 mil millones de kWh) energías renovables (17 por ciento, 102.3 mil millones de kWh) y otras (5 por ciento). Las energías renovables incluyen la fotovoltaica (12 mil millones de kWh) y la eólica (36.5 mil millones de kWh)- aunque en 2010 se instaló más capacidad de producción de energía eólica (27,700 MW) que el año anterior, la producción se redujo debido a la reducción del viento en 5.5 por ciento (cifras del periódico Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) y de la Comisión Federal de Energía y Economía del Agua, BDEW).

En el cambio de ley se decidió retirar seis plantas nucleares de la red ("moratoria") y solo apagar una "planta de emergencia." Esto lleva a una capacidad actual de las plantas nucleares alemanas (potencia neta) a unos 10,000 megawatts. 

De acuerdo con el informe de la comisión de ética, la capacidad atómica es de 15,000 megawatts (potencia garantizada), para una potencia nominal de 18,000 megawatts.

Suponiendo un consumo constante, se calcula que sin energía atómica hay una demanda de 83,000 megawatts, que se debe suplir con energía eléctrica proveniente de carbón, gas, viento, Sol y otras (suponiendo una energía eólica garantizada con potencia de 2,000 MW), con lo que resulta un déficit de 6,000 MW de potencia garantizada (FAZ, 30 de mayo de 2011).

Se había planeado originalmente, por la incertidumbre de conseguir la implantación de energías renovables en la red a tiempo para 2022, que se debería mantener dos plantas nucleares de "reserva" listas para operar. Esto fue rechazado por los gobernadores. 

Por deseo del gobierno, en 2015, 2017 y 2019 se separarán de la red, gradualmente, algunas plantas nucleares. En 2021 y 2022 se seguirán separando en grupos de tres. Así fue determinado en conversaciones entre Angela Merkel y los gobernadores de los estados.

La falta de 15,000 megawatts de electricidad nuclear se debe compensar esencialmente con el aumento de energías renovables (energía eólica en el mar del Norte y energía solar) en 35 por ciento para el año 2022 y 50 por ciento o más en el 2035. Además, se debe valorizar más el ahorro de energía y la eficiencia. 

Esto presenta un gran problema: ¿Cómo se puede transportar la electricidad del lugar de producción (como en el mar del Norte) a Baviera, donde es necesaria? La red actual de alta tensión tiene 36,000 kilómetros de longitud. Es necesario construir por lo menos 4,000 kilómetros de nuevas líneas eléctricas para llevar la electricidad eólica del Norte al Sur, a lo cual hay enorme resistencia de la población local por donde habrán de pasar las nuevas líneas. Se tienen que construir nuevas instalaciones de almacenamiento para cuando no haya viento ni brille el Sol.

El orden de magnitud del cambio de fuente energética también es claro por la cantidad de leyes, casi una docena ("paquete de leyes Fukushima"), que están en el Parlamento para decidirse. Además de la ley para el cambio y del fondo especial para el átomo y el clima, es importante la ley de construcción y aceleración de la red, pues con esto se debe disminuir el factor de retraso de debido a protestas. Pero también están previstas leyes nuevas de incentivos para la implantación de energías renovables. También habrá marcos legales nuevos para exigencias de saneamiento energético en las obras públicas y residencias particulares. La situación del inquilino quedará supuestamente peor, pues el propietario se puede eximir con facilidad de esos saneamientos. 

Cómo atractivo para los estados se previeron grandes subvenciones destinadas a los ramos de las energías renovables así como para las empresas medianas. El gobierno desea continuar y posteriormente aumentar ese monto, que solo este año significa un aumento de 13 mil millones de euros para los consumidores de electricidad.

Perspectivas

Este cambio energético pasmoso de Alemania se hizo sin tomar en cuenta a los países vecinos, ni las necesidades de consumo existentes de la población mundial (agua potable, producción de alimentos, urbanización, instalación de industrias intensivas de energía, que atraen el consumo creciente y no deben contaminar el ambiente). Es obscuro el problema del depósito final del material radioactivo, así como de la reconversión de las plantas nucleares separadas de la red. La ciencia, que ya tuvo el orgullo del grado de eficiencia y de otras propiedades físicas significativas, fue dejada de lado por la evaluación unilateral de riesgos. El dominio y conocimiento de la técnica nuclear, el papel de la fusión nuclear o de la trasmutación, que podrían desempeñar un papel importante en la transformación del material radioactivo no se tomaron en cuenta en esas decisiones ideológicas precipitadas. Solamente algunos de los científicos y técnicos que trabajan en ese campo en Alemania tendrán empleo. El papel de liderato que para el mundo asume la directriz política de Alemania con esa decisión "para llegar a un futuro seguro," puede ser visto más tarde como falto de sentido de la responsabilidad para las necesidades de progreso del mundo.

Las grandes naciones industriales y las naciones en desarrollo no pueden asumir para sí esa conclusión apresurada. Ya hubo una situación comparable en Alemania: en 1985 entró en operación oficialmente el reactor de alta temperatura a torio en Hamm-Üntrop, en Renania-Westfalia. El reactor de pila de bolitas, llamado así por la característica física del combustible esférico, era el prototipo de una planta más segura, debido a la diferencia de la combustión, sin los riesgos de la planta nuclear de Fukushima o de Chernobyl. Sin embargo, a pesar de ello, luego del accidente del reactor de Chernobyl en abril de 1986 (y una pequeña irregularidad en el reactor de pila de esferas) esa línea promisoria de reactores se cerró en 1988. Una "técnica de punta" muy segura, que hoy podría estar produciendo electricidad de forma madura, barata y con mucho menos riesgos, fue excluida tan sólo por ¡un cambio de la opinión pública de la época!
Fuente: Anno Hellenbroich.  MSIa Informa, desde Wiebaden, 27 de junio de 2011.


------------------------ 


El mito de la energía alternativa



A pesar de Fukushima, será difícil para países como EE.UU. o Alemania sustituir las centrales nucleares por fuentes de producción renovables

Día 27/06/2011 13.21h
La fusión del reactor de la central nuclear de Fukushima el pasado marzo ha tenido secuelas en todo el planeta. En la mayoría de los casos, las reacciones a este desastre tienen motivaciones ideológicas y rara vez están basadas en un razonamiento científico. En lo que respecta a la tecnología nuclear, los administradores de Tepco, la empresa de Tokio responsable de los reactores de Fukushima, han sido criticados con razón por usar durante demasiado tiempo generadores obsoletos y mal mantenidos. La nación japonesa, que se enorgullece de su excelente ingeniería, se ha visto humillada ante el resto del mundo. Sin embargo, la reacción colectiva en Japón es la de no renunciar a la energía nuclear. Después de todo, a pesar del casi impredecible tsunami que paralizó los reactores, en Fukushima ha habido pocas víctimas de la radiación: la mayoría se ahogó en el mar, no murió a causa de una explosión nuclear. Lo más probable es que, después de Fukushima, los reactores nucleares en miniatura que estaban previstos antes del tsunami se construyan más pronto. Toda esta tragedia pone de manifiesto lo racionales que son la mayoría de los japoneses: esta opinión también es válida para los países asiáticos vecinos como China y Corea del Sur, que siguen apostando por la energía nuclear.
No es ese el caso en Europa y en Estados Unidos. En Europa, la respuesta a Fukushima resulta ser más ideológica que científica. El Gobierno alemán ha sido el primero en reaccionar de manera exagerada al optar por desactivar todos los reactores nucleares en los próximos años. Esta drástica decisión tiene que ver con la política local, puesto que la supervivencia de cualquier Gobierno alemán depende de los Verdes: los Verdes como partido político y lo verde como credo nacional compartido por la población en general. Deberíamos relacionar esta hostilidad verde hacia la energía nuclear con el tradicional culto alemán a la naturaleza, no a la ciencia. Lo que sustituirá las centrales nucleares alemanas serán más unidades geotérmicas alimentadas con combustible: peor para el calentamiento global, puesto que las emisiones de carbono alemanas aumentarán. Y adiós a la honestidad intelectual, ya que a Alemania no le quedará más remedio que comprar electricidad «sucia» a su vecino francés, que sigue apostando por la energía nuclear. Los franceses siguen poniendo la independencia nacional y la racionalidad por encima del culto a la naturaleza.
En Estados Unidos, la reacción ideológica se parece más a la alemana que a la francesa: puede que EE.UU. no sea tan dado al romanticismo, pero el culto a la naturaleza forma parte de la mentalidad estadounidense, lo que podría explicar por qué los demócratas en el poder están tan comprometidos con las llamadas energías alternativas. La Administración de Obama ha tirado miles de millones de dólares en energía eólica y solar, etanol y otros combustibles alternativos: los expertos de izquierdas se han apropiado de la tragedia de Fukushima como una justificación para estos programas económicamente cuestionables. Podemos apostar que, en ningún lugar, ninguna de estas energías alternativas sustituirá fácilmente al carbón, al petróleo, al gas o a la energía nuclear. Con los precios del mercado, sin subvenciones públicas, en EE.UU. y Europa, una unidad de energía de origen solar o eólico cuesta cinco veces más que una unidad producida con petróleo, gas o energía nuclear. Es más, los defensores ideológicos de las energías alternativas sistemáticamente quitan importancia al impacto medioambiental negativo que estas tienen: para generar un megavatio de electricidad, una turbina eólica requiere 50 toneladas de acero para su fabricación y 1,3 kilómetros cuadrados de terreno. Para satisfacer el consumo de electricidad de California, habría que cubrir todo el estado con paneles solares y tendría que hacer sol todos los días. Por tanto, la energía alternativa es, en esencia, un discurso antimercantil y antiempresarial con un disfraz seudocientífico. Sin embargo, la gran ironía de la actual situación es que, a pesar del terrorismo intelectual ecológico, sí que hay una innovación y un espíritu emprendedor reales, sin apoyo gubernamental, en el campo de la energía no alternativa, como es el caso de los reactores nucleares en miniatura. El avance más prometedor probablemente sean los nuevos descubrimientos de enormes reservas de gas de esquisto (también llamado gas no convencional) en todo el planeta: gracias a las nuevas técnicas de fractura hidráulica y perforación horizontal, es muy probable que el gas de esquisto sea el recurso energético dominante en el futuro. A día de hoy, las reservas de gas conocidas, convencionales y no convencionales, representan 300 años de consumo mundial. El gas de esquisto, cuando se explote plenamente, reducirá la dependencia del petróleo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP); también reducirá las emisiones de carbono. El gas genera 10 veces menos emisiones de carbono que la biomasa o el etanol, recursos que los ecologistas defienden ardientemente. En el futuro, lo más probable es que una mezcla de gas de esquisto y de centrales nucleares responda a la creciente demanda de electricidad de una población mundial que se vuelve urbanita con rapidez.
Ese equilibrio energético renovado afectaría al actual equilibrio de poder mundial. También se da la circunstancia de que el gas de esquisto es abundante en Europa y Norteamérica, a diferencia del petróleo, que suele encontrarse en Estados no democráticos como Irán, Argelia, Libia y Venezuela. Es muy posible que la energía del mañana refuerce el predominio de la democracia y debilite algunos de los regímenes más represivos. En este nuevo contexto geopolítico, los verdes sobrevivirán como un culto o como una receta para el suicidio económico.
Fuente: http://www.abc.es/20110627/economia/abci-mito-energia-alternativa-201106271215.html




Presentación de libro “Energía Nuclear: Riesgo y Oportunidad para Suramérica” de Rolando Páucar

El físico nuclear y presidente del Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo (IEDES), Rolando Páucar Jáuregui  en su reciente libro “Energía Nuclear: Riesgo y Oportunidad para Suramérica”, presentado en el CAEN, expone el panorama complejo y preocupante del calentamiento global y la crisis energética mundial en que vivimos, que obliga a buscar nuevas opciones, capaces de disminuir o revertir el problema energético y ninguna opción debe ser descartada.

“El experto manifestó que por otra parte, la seriedad y urgencia de la situación exigen un análisis exhaustivo en que los efectos positivos y negativos de cada opción deben ser debidamente estudiados. “En ese análisis, la energía nuclear aparece como una alternativa a considerar, cuyos costos y beneficios deben ser cuidadosamente analizados, debiendo el país incluirlo entre las componentes de su matriz energética futura. Es previsible que el consumo de la energía nuclear se acelere en el futuro,  para lo cual es necesario que se generen políticas que promuevan su utilización y la transparencia en su uso”.

Para el autor, el tratamiento del tema de la energía se vincula regionalmente a los cambios en las concepciones de seguridadA partir de una visión restringida –su concepción, los asuntos que abarca y las estrategias que contempla–, la energía se vincula a la seguridad misma del Estado y a la competencia internacional por recursos considerados estratégicos; desde este enfoque, la posesión de energéticos confiere un valioso recurso económico con poder nacional.

Visión energética

Para Rolando Páucar desde una visión amplia, el factor energético se vincula a la seguridad de la sociedad, es decir, a la posibilidad de desarrollo y consolidación de las instituciones y a la oportunidad de crear y preservar las condiciones de autonomía para las personas en esferas que van desde las necesidades individuales primarias hasta las relativas a la convivencia”.

“El libro ofrece una exposición de la situación energética de la región, la posibilidad del uso de la energía nuclear y las tareas pendientes que enfrenta como son, accidentes, disposición segura de desechos y la no proliferación de armas nucleares, temas polémicos pero que necesitan ser expuestos a la comunidad como un ejercicio de transparencia y buena voluntad”, aseveró.

Según el especialista desde el punto de vista de la integración regional y seguridad, el desarrollo conjunto de la energía nuclear en áreas como salud, defensa, industria, educación, etc. es un caso de la cooperación científica de Brasil y Argentina. El desarrollo nuclear ha contribuido en la consolidación de la paz entre Argentina y Brasil. Lo que demuestra que su uso en lugar de crear desconfianza entre los vecinos suramericanos ha permitido que la paz se instale esperemos por muchos años más.    

Páucar  Jáuregui precisa que el modo en que se ha percibido la cuestión energética en Suramérica se combinan, en diferentes proporciones, elementos de estas dos visiones, siendo así, la energía nuclear se convierte en una alternativa estratégica del futuro.“Sabemos de la dificultad de la energía nuclear para mostrarse ante la población como segura pero estamos convencidos  que con mayor información se obtendrá mejor aceptación y este libro llega en un momento en el cual la demanda de información es enorme sobre la cuestión energética y todos aquellos asuntos que conciernen sobre el desarrollo de la energía nuclear”, agregó.

Francisco Vidarte García, presidente de la Asociación de Profesionales Nucleares -APN, al comentar el libro, dijo: "Ante todo debo felicitar muy cordialmente al físico nuclear Rolando Páucar Jáuregui por la publicación de esta obra acerca de la Energía Nuclear dentro de una nueva visión geopolítica de la Energía en Suramérica.

Una obra que, en mi opinión, viene a llenar un vacío entre los libros que se ocupan del tema energético nuclear y del desarrollo en nuestra región. Y su lectura puede generar variadas reflexiones en torno a la importancia del desarrollo de la energía nuclear en el país.  

En primer lugar, la salida del libro es oportuna a portas de instalarse un nuevo gobierno nacional que considera la importancia de la diversificación de la matriz energética nacional con energía nuclear, y que el presidente electo Señor Ollanta Humala Tasso viene mostrando una vocación integracionista con los países de la región.


En segundo lugar, tiene el merito de integrar en una sola unidad, tanto los temas técnicos nucleares como los aspectos de la geopolítica en Suramérica.

En este sentido, y como dice el autor en la página 17: “la primera premisa para la discusión de un nuevo orden energético global es: Los países que gozan de mayor bienestar consumen más energía de la que producen, situación que… pondría en riesgo la estabilidad ambiental del planeta“.

Por sí mismas, agrega en la página 39 el autor, “El modelo de desarrollo actual, tiene futuro sólo si… deben orientarse esfuerzos a la utilización de energías alternativas… observándose que sólo Argentina y Brasil emplean la energía nuclear para el abastecimiento energético, mientras que el resto de países gasta más fuentes secundarias, con el consiguiente deterioro ecológico de esta zona”.

Y en la página 61, el autor afirma que “Hoy en día, el tema energético, está determinando el orden internacional...”.  Por ello, concluye-, “se confirma que la energía es un tema de seguridad nacional, y su impacto en los grados fortaleza o vulnerabilidad debe ser evaluado de acuerdo a los niveles de autonomía y dependencia que se deriven de la matriz energética”.

En la página 89  el autor agrega con razón: “No debemos descartar la idea de que en un futuro incorporemos el sector Nuclear dentro de los planes de Integración Energética, que incremente nuestra importancia geopolítica en el continente. Soñar con una Comisión Suramericana de Energía Atómica que genere las condiciones necesarias para la creación de una industria nuclear en la región y que además establezca las medidas necesarias para la existencia de un mercado común en materia nuclear”.

En este sentido y como parte del cambio a una nueva visión del desarrollo de la energía nuclear en el ámbito suramericano tiene una relación directa al  incremento de la seguridad y defensa regional, toda vez que los requerimientos de producción de energía para los próximos años son un problema fundamental para sustentar el desarrollo económico y social de los países suramericanos.

De ahí que la temática energética y la posibilidad de ampliar la matriz energética con la energía nuclear no sólo es un aspecto estratégico, sino que también es una materia de seguridad regional.

Se trata de un modelo de desarrollo que conlleva una visión estratégica de la comunidad  regional y ello implica el tema de la complementación económica, integración productiva y asuntos de seguridad y defensa regional. Tal es, me parece, la conclusión lógica que se desprende del valioso libro del visionario físico nuclear Rolando Páucar.

Para finalizar no podemos dejar de mencionar que caminamos en esta ruta a favor de la energía nuclear, armados con los ideales y principios del desarrollo, en la dirección y sentido de los intereses nacionales y finalidad del Estado peruano, compartidos con el honorable señor general(r) Juan Ernesto Barreda Delgado."

Fuente: 
(1) Francisco Vidarte, Presentación de Libro. Centro de Altos Estudios Nacionales - CAEN, Lima, 24 de junio de 2011.
(2) Rolando Páucar, Libro “Energía Nuclear: Riesgo y Oportunidad para Suramérica”. CEPREDIM UNMSM. Lima, Junio 2011.

IPEN: Desarrollo Exitoso de un Espectrómetro Alfa de Alta Resolución

Desarrollo Exitoso de un Espectrómetro Alfa de Alta Resolución y Bajo Costo, íntegramente construido en los Laboratorios del IPEN


Imagen del interior de la cámara de vacío. Se observa el
diodo PIN montado sobre la tapa.
La generación de conocimiento y el desarrollo/construcción de equipos e instrumentos con especificaciones técnicas adaptadas a la realidad de las necesidades de la institución, permite ahorrar recursos evitando la compra de instrumentos comerciales sumamente costosos y, de mantenimiento difícil, permitiendo aumentar la capacidad de atención de servicios tecnológicos a través de la diversificación de la oferta de técnicas de análisis que puede ofrecer el IPEN a la sociedad.

En los últimos meses, la División de Técnicas Analíticas Nucleares (TANU) de la Dirección de Investigación y Desarrollo (INDE) recibió la solicitud de análisis de muestras de uranio natural mediante espectrometría alfa, técnica que no formaba parte de la oferta de servicios de la  División, al no contar con la tecnología, los equipos necesarios ni la disponibilidad de uso de los mismos. Los equipos comerciales para este tipo de estudios son extremadamente costosos y dadas las condiciones actuales era materialmente imposible la compra de los mismos.

Bajo esta coyuntura, considerando la experiencia adquirida en los últimos años en la construcción de equipos instrumentales que vienen  siendo utilizados de forma rutinaria en los laboratorios de INDE y la disponibilidad de algunos recursos limitados obtenidos a través de la adjudicación de fondos concursables de fuentes externas al IPEN, la división de TANU, en colaboración con el Laboratorio de Desarrollo Electrónico, el Taller de Mecánica y la División de Materiales de INDE iniciaron un proyecto interno destinado al desarrollo y construcción de un espectrómetro alfa de alta resolución y bajo costo, además del equipamiento complementario necesario.

El producto final de este proyecto ha dado como resultado un espectrómetro alfa, diseñado y construido en los laboratorios del IPEN y que ha permitido atender la demanda de análisis de muestras de uranio mediante esta técnica. Este equipo utiliza como sensor un diodo PIN marca Hamamatsu® con ventana desnuda de 10 mm x 10 mm el cual ha sido montado dentro de una cámara de vacío cilíndrica construida en el Taller de Mecánica a partir de una barra de aluminio de dimensiones adecuadas. El vacío que debe haber entre la fuente y el detector (diodo PIN) es necesario para mejorar la resolución de equipo y evitar la pérdida de energía de las partículas alfa al chocar con las moléculas de aire. La cámara de vacío funciona con una presión absoluta de 10 mmHg, vacío que es generado por una bomba de vacío eléctrica pero que también puede ser reemplazada por una sencilla bomba mecánica al no requerirse alto vacío para su operación.
Diagrama esquemático de la cámara de vacío con montaje de diodo PIN y preamplificador
La electrónica asociada está formada por un preamplificador sensible a carga y un amplificador gaussiano de bajo costo marca Cremat, los cuales han sido instalados en gabinetes de aluminio blindados para reducir las interferencias electromagnéticas. El preamplificador está montado directamente sobre el soporte del diodo PIN para reducir al mínimo el ruido producido entre estos dos componentes. El diseño modular del espectrómetro permite conectar la salida del amplificador a cualquier analizador multicanal y software asociado para realizar la colección del espectro de energías alfa. Las primeras pruebas de operación del espectrómetro se han realizado con una muestra de uranio natural en forma de una fina capa electrodepositada sobre un disco de acero finamente pulido y previamente tratada por separación química. La resolución obtenida para esta muestra ha sido de 50 KeV en el pico de 4.78 MeV del U-234. Este método ha sido también utilizado para el análisis del lote de muestras de uranio que fue recibido a solicitud de una empresa del mercado local.

En una segunda etapa, la operación del equipo ha sido comprobada con una muestra patrón estándar (MRC2001-053) de Am-241, gracias a la colaboración del Lic. Jorge Martínez de la Dirección de Servicios, con la cual se ha obtenido una resolución de 33 KeV en el pico principal de 5.485 MeV del Am-241, valor que todavía será mejorado luego de optimizar algunos de los parámetros utilizados para hacer la medición.

La diferencia en la resolución obtenida en ambas pruebas se debe a las limitaciones en la adecuada preparación de la muestra de uranio, motivo por el cual se aprecia una degradación de la resolución en energía. Es de resaltar que la resolución de 33 KeV obtenida con la muestra patrón de Am-241 es comparable a la resolución de equipos comerciales de marcas reconocidas y cuyo costo es significativamente mucho mayor. Un equipo comercial de estas características tiene un costo algunas decenas de miles de dólares y, en comparación, el costo aproximado del espectrómetro desarrollado bordea los U$2,500.

La relación beneficio/costo obtenida de la construcción de este instrumento demuestra la conveniencia y necesidad de destinar recursos y esfuerzos en el desarrollo de conocimiento y tecnologías que esté adaptadas a las necesidades de los usuarios, no sólo para satisfacer  sus requerimientos específicos sino además como una forma de incrementar el know-how y la experiencia necesaria para llevar a buen final otros proyectos de desarrollo e innovación tecnológica.

El equipo de desarrollo de este proyecto estuvo a cargo del Ing. Oscar Baltuano del Laboratorio de Desarrollo Electrónico, el Dr. Eduardo Montoya y el Lic. Pablo Mendoza de la División de Técnicas Analíticas Nucleares y el Téc. Yuri Hernández del Taller de Mecánica de INDE.
ImageJ=1.44l
Espectro de energías alfa de una fuente de uranio natural obtenida con
el espectrómetro alfa construido (tiempo de medición: 80,000 s)
Espectro de energías alfa de la fuente patrón de Am-241 que además
contiene cantidades significativas de Pu-239, Pu-240 y U-233
(tiempo de medición: 100,000 s)
Fuente: http://www.ipen.gob.pe/site/noticias/2011/06jun2011.html

OFICINA TÉCNICA DE LA AUTORIDAD NACIONAL (OTAN/IPEN)

El Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN) es una Institución Pública Descentralizada del Sector Energía y Minas con la misión fundamental de normar, promover, supervisar y desarrollar las actividades aplicativas de la Energía Nuclear de tal forma que contribuyan eficazmente al desarrollo nacional.

Reactores de investigación en Perú
  • Reactor nuclear de potencia cero (RP - 0), emplazado en el distrito de San Borja.

En el ámbito del control de la aplicación de las actividades relacionadas con radiaciones ionizantes, el IPEN actúa como Autoridad Nacional, velando fundamentalmente por el cumplimiento de las Normas, Reglamentos y Guías orientadas, para la operación segura de las instalaciones nucleares y radiactivas, basadas en la Ley 28028 Ley de Regulación del uso de Fuentes de Radiación Ionizante  y su reglamento así como  en las recomendaciones del Organismo Internacional de la Energía Atómica - OIEA.

El IPEN ejerce las funciones de regulación y control del uso seguro de las fuentes de radiaciones ionizantes a nivel nacional, mediante la Oficina Técnica de la Autoridad Nacional (OTAN), de conformidad con las funciones establecidas el Decreto Ley 21875, Ley 28028 – Ley de Regulación del Uso de las Fuentes de Radiación Ionizante y el Reglamento de la Ley 28028. Las funciones reguladores y de control incluyen la aprobación de autorizaciones – registros, licencias y autorizaciones específicas –, la realización de inspecciones, la fiscalización del cumplimiento de las normas, y la  emisión de normas de seguridad radiológica y nuclear. 

Las fuentes de radiaciones ionizantes sometidas a control y regulación abarcan los materiales radiactivos, los materiales nucleares y los equipos generadores de radiaciones ionizantes, que se utilizan en medicina, industria, investigación o cualquier otra aplicación.

ORGANIZACION

La Oficina Técnica de la Autoridad Nacional (OTAN), está constituida por el Departamento de Autorizaciones y por el Departamento de Fiscalización. La Oficina Técnica es la primera instancia en la aplicación de la normativa y el Presidente del IPEN representa la segunda y última instancia administrativa en cuestiones de regulación y control.

Departamento de Autorizaciones, está a cargo de la preparación, revisión y aprobación de normas de seguridad radiológica y nuclear, así como sobre salvaguardias y protección física de los materiales nucleares. Se encarga  de la revisión y evaluación de solicitudes para el Registro y Licencia instalaciones radiactivas y nucleares, la licencia individual para personal que trabaja en instalaciones radiactivas y nucleares, y las autorizaciones de servicios relacionados a fuentes de radiaciones.

Departamento de Fiscalización, está a cargo de la inspección y  fiscalización de las instalaciones radiactivas y nucleares, para verificar el cumplimiento de la normativa así como de la aplicación del procedimiento sancionador ante incumplimientos de dicha normativa. En forma adicional, verifica la aplicación de las salvaguardias de material nuclear así como las medidas de protección física de los materiales e instalaciones nucleares.

Oficina Técnica de la Autoridad Nacional (OTAN/IPEN) 
Lima, Peru. 7 de enero de 2011. Personal de la OTAN

De izq. a der. Profesionales: Miguel Ticllacuri Carbajal, Maria Diaz Palacios, Eduardo Medina Gironzini, Cesar Chau Wong, Yuri Ravello Ratzemberg, Renan Ramirez Quijada, Julio Villanueva Rivera, Gerardo Lazaro Moreyra, German Caceres Vivanco, Santiago Regalado Campana, Carlos Ampuero Flores, Julio Cesar Romani Aguirre y Marco Munive Sanchez. Tecnicos: Sonia Peralta Loayza, Tatiana Lino Torales, Jessica Llamunaque, Gladys Chucari Quispe y Luis Pichon. 

Los usuarios de fuentes de radiaciones ionizantes así como el público interesado en los aspectos de seguridad, pueden efectuar sus tramites y consultas en:

Justo Vigil Nº 456. Magdalena del Mar
Teléfonos: 463-1170 / 463-1171
Fax: 463-1166
e-mail: otan@ipen.gob.pe




TEMARIO para Examen de Licenciamiento
Los solicitantes de licencia individual necesitan aprobar un examen de protección radiológica específica, de acuerdo al tipo de fuente o aplicación para la cual solicitan licencia. 








26 junio, 2011

Declarar 'Energía Nuclear de interés nacional'

Lima, 18 de mayo de 2009


Honorables congresistas:
Conocedores de la iniciativa y proyecto de dictamen sobre la declaración de necesidad e interés público el desarrollo y uso de la energía nuclear en el Perú, ponemos a vuestra disposición una propuesta alternativa a dicho proyecto de dictamen a fin de contribuir al cambio para sacar a nuestro país del subdesarrollo.
Saludos cordiales,


Francisco Vidarte García
Presidente de la Asociación de
Profesionales Nucleares (APN)
Cel.: 997.580.542
fvidarte@hotmail.com

  PROPUESTA ALTERNATIVA DE DICTAMEN

“Ley que declara de interés nacional el desarrollo y la utilización de la energía nuclear en apoyo al desarrollo integral del Estado peruano”
Artículo 1°.- Objeto de la Ley
Declarase de interés nacional el desarrollo y la utilización de la energía nuclear en todos los ámbitos que demande el desarrollo integral del Estado peruano.

Artículo 2°.- Energía nuclear en el desarrollo integral
Todos los poderes del Estado, los Sistemas Nacionales, los diferentes niveles de gobierno central, regional y local, las entidades públicas y privadas, directa e indirectamente comprometidos con el desarrollo y empleo de la energía nuclear, en armonía con los lineamientos políticos del Estado, orientaran sus esfuerzos para desarrollar la misión promotora, normativa y supervisora de la inversión privada en actividades económicas que pongan el factor multiplicador del potencial nuclear a disposición del desarrollo integral del Estado peruano.

Artículo 3°.- Legislación sobre energía nuclear
Las instituciones públicas responsables de la Gestión del Estado dictarán las normas, principios y doctrinas en el campo nuclear como factor que coadyuve a velar por que la utilización de la energía nuclear se realice en forma segura, bien reglamentada y ambientalmente sana.  La Ley expresa para la generación de energía eléctrica de origen nuclear, a la que se refiere el Artículo 5° del Decreto Ley N° 25844“Ley de Concesiones Eléctricas”, establecerá entre otros aspectos, las responsabilidades del Estado para el cumplimiento de los estándares de seguridad nuclear y protección radiológica a fin de proteger a las personas, a la sociedad y al medioambiente, en el marco de los Convenios que sobre la materia ha firmado el Perú.

Artículo 4°.- Capacitación e investigación a cargo del IPEN
Autorizase al Instituto Peruano de Energía Nuclear – IPEN a suscribir convenios de capacitación de personal científico y técnico, de investigaciones científicas y desarrollo tecnológico nuclear con entidades públicas y privadas nacionales y extranjeras, para promover la ciencia y tecnología nucleares y su utilización en aplicaciones biomédicas, agropecuarias e industriales. Además para la producción industrial de componentes y materiales necesarios en el ciclo del combustible nuclear. Asimismo, un eficaz y eficiente aprovechamiento de las capacidades nucleares disponibles para el diseño, construcción y operación de reactores de energía nuclear con fines de generación eléctrica y otras aplicaciones con fines pacíficos de interés nacional.

Artículo 5°.- Aprovechamiento de la energía nuclear
Los programas, proyectos, planes y presupuestos a corto, mediano y largo plazo incluirán entre sus metas el aprovechamiento de la energía nuclear en todas sus formas en apoyo a optimizar los procesos productivos de bienes y servicios como garantía de un crecimiento y diversificación económicamente sostenible. El Plan Maestro de Energía que elaborará la Comisión Nacional de Planificación Energética del Ministerio de Energía y Minas, incluirá dentro del futuro abastecimiento energético nacional el aprovechamiento de la energía nuclear para la generación eléctrica.

Salvo mejor parecer.
Dése cuenta.
Lima, de mayo de 2009