Vistas de página en total

30 noviembre, 2013

Programa Seminario Internacional Avances de los Proyectos de Energía Nuclear en Sudamérica

Seminario Internacional Avances de los Proyectos de Energía Nuclear en Sudamérica
Lima, 29 de noviembre de 2013

>> PROGRAMA

08:45-09:15

09:00-09:15
  
    
Registro de participantes.

Visita de invitados extranjeros a la Congresista Luisa María Cuculiza Torre en la Sala de Embajadores

09:15-09:20
Instalación de Mesa de Honor

09:20-09:30
Palabras de bienvenida e inauguración de Congresista Luisa María Cuculiza Torre.


PRIMER BLOQUE
SITUACIÓN Y PERSPECTIVA DE LOS PROYECTOS NUCLEARES EN SUDAMERICA
Moderador: Francisco Vidarte García

09:30-09:50

09:50-10:10

10:10-10:30

10:30-10:45
Estación de Preguntas y Respuestas

10:45-11:00  
coffee break


SEGUNDO BLOQUE
SITUACIÓN Y PERSPECTIVA DE LOS PROYECTOS NUCLEARES EN PERÚ
Moderador: Rolando Páucar Jáuregui

11:00-11:20

11:20-11:40

11:40-12:00

12:00-12:20

12:20-12:40

12:40-13:00

13:00-13:20
13:20-13:40
Estación de Preguntas y Respuestas

13:40-14:00
Palabras de Clausura de Rolando Páucar Jáuregui, presidente de IEDES. 

















































































28 noviembre, 2013

La estafa del nodo energético del sur

Una nueva estafa se cierne sobre el sistema energético en el país. La alerta viene, esta vez, de un informe realizado por Pedro Carzola para Semana Económica, publicado el 17 de noviembre último. Bajo el título “Con un nodo en la garganta”, Cazorla muestra como el nodo energético del sur resultaría siendo un buen negocio para las empresas generadoras pero no tan bueno para los clientes finales, es decir, para los peruanos. El grave asunto es como sigue. 

Se conoce como nodo energético del sur al complejo petroquímico donde se planea construir dos plantas de generación termoeléctrica de 500 MW de capacidad, una en Ilo (Moquegua) y la otra en Mollendo (Arequipa). Una de las principales finalidades del nodo es generar demanda para el futuro gasoducto del sur. Pero como la ejecución del gasoducto es aún incierta, en la primera etapa del proyecto las centrales operarán con diesel. Dados los altos costos de operar con este combustible derivado del petróleo, las centrales solo generarían electricidad en casos de emergencia.

Si bien la construcción del nodo energético no tiene mayor impacto sin el gasoducto, se insiste en dar luz verde a un proyecto que sí sería un buen negocio para las generadoras. ¿Dónde está el negocio? En un sistema eléctrico se remunera la potencia, es decir, la capacidad para generar energía eléctrica. Por tanto, las dos generadoras que obtenga la adjudicación (una por cada planta) recibirán un ingreso garantizado que cubrirá los costos de instalación y mantenimiento como contribución por esta potencia. ¡Negociazo!

Así, tal como está proyectado, el nodo de electricidad se evapora al igual que la vieja promesa del gasoducto surandino. Lo peor es que, a pesar de que no genere suministro eléctrico, el nodo podría incrementar las tarifas eléctricas de los peruanos. Como señala Carzola: “Si el cargo total que piden los ganadores del concurso es mayor que el cargo regulado de potencia, entonces el exceso va al peaje de transmisión, lo que ocasionaría un incremento en los precios a los clientes finales: regulados y libres”.

Este preocupante panorama, sin embargo, no parece incomodar a los postores que buscan adjudicarse el proyecto. Los candidatos para obtener la adjudicación serían el grupo Endesa (que posee las empresas Edegel, Eepsa y Chinango), GDF Suez (Enersur), Israel Corp (Kallpa Generacion) y DukeEnergy (Egenor, Termoselva). El asunto de la concentración del mercado también cubre este concurso, pues el 62% de la electricidad en el Perú es generada por los mencionados grupos económicos. Se señala también que la distribuidora Luz del Sur sería otra de las empresas que estaría muy interesada en participar a través de un consorcio. “El sentimiento del mercado es que Luz del Sur junto con Enersur, Kallpa y Edegel (empresas líderes con el 48.6% de participación de mercado en generación térmica) son las candidatas más fuertes para obtener la adjudicación”, señala Carzola.

Siendo la incertidumbre la principal característica del gasoducto del sur, proyecto que le daría sentido y sostenibilidad al nodo de generación eléctrica, se observa un desinterés del gobierno por apostar por un único proyecto de energía sostenible y de largo plazo. Así, es lamentable decirlo, el camino para transformar la matriz energética del Perú se ve cada vez más lejana.
Fuente: Infodiario Nº 286    28/11/2013 

15 noviembre, 2013

INGLATERRA FACILITÓ PODER NUCLEAR OFENSIVO A CHILE

INGLATERRA FACILITÓ PODER NUCLEAR OFENSIVO A CHILE

Especial | 14 noviembre, 2013
UNIDAD DE INVESTIGACIÓN El gobierno del Reino Unido vendió uranio enriquecido a Chile en 1982, en cantidades sospechosas de ser utilizado con fines ofensivos, en claro desafío a las prohibiciones internacionales aplicadas al gobierno de Augusto Pinochet por las denuncias de violaciones de los derechos humanos, pero que el gobierno británico decidió incumplirlas en reconocimiento a la colaboración pinochetista a favor de la victoria de las Fuerzas Armadas británicas sobre Argentina en la Guerra de las Malvinas.

La cooperación nuclear británica consistió en proporcionar al gobierno dictatorial de Augusto Pinochet de la capacidad de disponer de un 20% de uranio enriquecido en vez de 8%, que era la capacidad de su reactor nuclear tipo Herald adquirido con fines no bélicos en 1970, en virtud de un tratado suscrito entre los dos países en 1969, cuando estaba lejos de sobrevenir la tragedia del golpe sangriento lanzado por Pinochet contra el gobierno socialista de Salvador Allende.
Los entretelones de este abastecimiento secreto de combustible nuclear han sido conocidos gracias a la desclasificación hecha por el gobierno británico de los documentos del file titulado “Cooperación nuclear entre Chile y Reino Unido”, particularmente de un memo confidencial entre el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Departamento de Intercambio Comercial, en el que el gobierno británico explica su decisión de suministrar el citado combustible a Chile.
Oportunamente, el material fue divulgado por la BBC Mundo (*) y ha sido motivo de una reciente nota de interés 62-2013 del cónsul peruano en Génova (Italia), Luis Rodomiro Hernández Ortiz, por el cual recomienda a quien corresponde investigar esa cooperación nuclear al régimen pinochetista, usufructuada en la actualidad por los gobiernos democráticos que lo sucedieron desde marzo de 1990.
ESTRATEGIA OFENSIVA
Al respecto, la Asociación de Oficiales Generales y Almirantes (Adogen) al difundir el citado material informativo ha señalado que la posesión por parte de Chile, de un 20% de uranio enriquecido en vez del 8%, está asociado a un esquema estratégico de carácter ofensivo que viola todos los tratados que prohíben la tenencia y uso de armas de destrucción masiva, en el que destaca también la posesión de gas sarín y la compra de armamentos, desde 1990, por más de US$ 10.000 millones, gracias a haber destinado el 10% de los ingresos de venta de cobre por una ley especial.
Según el citado memo desclasificado, fechado en 1982, la decisión de entrega del 20% de uranio enriquecido fue adoptada en diciembre de este año, luego de un año de haberse mantenido congelado el pedido chileno, conforme se lee textualmente: “El uranio está listo para ser suministrado el próximo año (1983)”.
La Guerra de las Malvinas había ocurrido entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982, lapso donde el pedido no fue atendido, pero luego del apoyo del gobierno de Pinochet a Inglaterra, gracias a la colaboración de espionaje electrónico chileno de las naves de combate argentinas, la primera ministra Margaret Thatcher decidió darle luz verde.
Por la lectura de los documentos desclasificados es posible conocer que los antecedentes se remontan al 13 de octubre de 1974, en que el Centro de Estudios Nucleares de La Reina (Santiago de Chile) recibió un reactor nuclear del tipo “Herald” diseñado por Fairey Engineering Limited. Es decir, casi un año después del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973.
La adquisición había sido el resultado de un acuerdo de cooperación nuclear no bélico realizado en 1969, durante el primer gobierno laborista de Harold Wilson en Reino Unido y el de Eduardo Frei Montalva en Chile.
ENTRETELONES
Empero, en 1974, el gobierno de Pinochet, que era objeto de graves denuncias por violaciones de los derechos humanos, por lo cual era objeto de una serie de prohibiciones, que por lo demás nunca se cumplieron, pidió al Reino Unido incrementar su potencial nuclear, ante lo cual el Centro de Investigación de Armas Atómicas (AWRE) inglés le pidió a la Cancillería británica autorización parta el envío a Chile del combustible solicitado El cumplimiento del pedido, según el memo desclasificado, pasaba previamente por la visita del científico nuclear Derek Hindley, “la única persona con la experiencia necesaria para realizar un estudio preliminar sobre el aumento de capacidad”.
Dice la comunicación firmada por I. Knight Smith, de la Oficina para Sudamérica de la Cancillería: “El efecto de este aumento de capacidad hará que el reactor tome un 20% en vez de un 8% de uranio enriquecido” y tras un nuevo acuerdo de cooperación nuclear “el Reino Unido proveería a Chile de combustible nuclear”.
En mayo de 1975, durante el segundo gobierno de Harald Wilson, el científico Hindley “habría aparentemente asesorado a los chilenos” en una visita secreta, según consta en los documentos.
Casi una década después, luego de la Guerra de las Malvinas y del revuelo internacional por las denuncias de violaciones de derechos humanos del gobierno de Augusto Pinochet, un vínculo de cooperación nuclear entre ambos países -a través de un enviado experto en armas atómicas- era un tema delicado para la imagen del gobierno británico.
SIGUE MISTERIO
Finalmente, el tema se resolvió a favor de la venta de combustible nuclear. “Tras el acuerdo ministerial de la presentación del señor Kenyon el 16 de marzo, intercambiamos correspondencia con los chilenos el 23/24 (?) para esta venta de uranio enriquecido. El uranio está listo para ser suministrado el próximo año”, aclara el memo confidencial de diciembre de 1982.
Los entretelones de la capacidad nuclear chilena y sobre la posibilidad, los detalles de la visita de Hindley y la existencia de planes de utilización del uranio enriquecido quedarán inmersos en el misterio histórico, porque los documentos desclasificados no profundizan estos temas.

Fuente: http://larazon.pe/26061-inglaterra-facilito-poder-nuclear-ofensivo-a-chile.html

--------

Papeles Secretos Chile-Reino Unido: el debate por la venta de uranio en la era Pinochet

 Jueves, 21 de febrero de 2013

Archivo cooperación nuclear Foto: BBC/National Archives
La decisión se había tomado. "El uranio está listo para ser suministrado el próximo año".
Mediante un memo confidencial entre el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Departamento de Intercambio Comercial, el gobierno británico explicaba su decisión de suministrar combustible nuclear a Chile. Era el 3 de diciembre de 1982.

De hecho, habían demorado un año en ponerse de acuerdo. Por un lado estaban los intereses económicos y un acuerdo de cooperación previo. Por el otro, lo sensible del tema, dados los cuestionamientos internacionales al gobierno de facto chileno.Eso sí, no había sido una decisión fácil.
El debate quedó registrado en el archivo confidencial ahora desclasificado "Cooperación Nuclear entre Chile y Reino Unido", al cual BBC Mundo tuvo acceso.

Una visita peculiar

La discusión comenzó en enero del mismo año, cuando a la cancillería británica le pidieron autorización para un peculiar envío a Chile: el Centro de Investigación de Armas Atómicas (AWRE) quería saber si tenían luz verde para apoyar la decisión de la nación sudamericana de incrementar su potencial nuclear.
"Los chilenos han expresado interés en aumentar la capacidad de su reactor tipo 'Herald', el cual fue diseñado por Fairey Engineering Limited y entregado a principios de los años 70", se lee en la transcripción de una conversación entre funcionarios de los dos departamentos.
Para ello, necesitaban la visita de uno de sus científicos: Derek Hindley, "la única persona con la experiencia necesaria para realizar un estudio preliminar sobre el aumento de capacidad".
"El efecto de este aumento de capacidad hará que el reactor tome un 20% en vez de un 8% de uranio enriquecido", dice la comunicación firmada por I. Knight Smith, de la oficina para Sudamérica de la Cancillería.
Y tras un acuerdo de cooperación nuclear no bélica entre Reino Unido y Chile, el primer país proveería al segundo de combustible nuclear.
Hasta ahí, nada extraño. Excepto que Chile vivía bajo un gobierno de facto.

Un reactor sin democracia

Archivo cooperación nuclear Foto: BBC/National Archives
Técnicamente, el reactor llegó a Chile a principios del gobierno de Augusto Pinochet y su primera reacción nuclear se registró a las 8:27 am del 13 de octubre de 1974, según datos del Centro de Estudios Nucleares La Reina. Es decir, casi un año después del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973.
La adquisición había sido el resultado de un acuerdo de cooperación nuclear no bélico realizado en 1969, durante el primer gobierno laborista de Harold Wilson en Reino Unido y el de Eduardo Frei Montalva en Chile.
Pero entre el acuerdo y la llegada del reactor, el panorama político chileno había cambiado.
Aun así, en mayo de 1975, durante el segundo gobierno de Wilson, Hindley "habría aparentemente asesorado a los chilenos" en una visita secreta, según consta en los documentos.
Casi una década después y luego del revuelo internacional por las denuncias de violaciones de derechos humanos del gobierno de Augusto Pinochet, un vínculo de cooperación nuclear entre ambos países a través de un enviado experto en armas atómicas era un tema delicado para la imagen del gobierno británico.
"La visita a Chile de un miembro de la AWRE, de hacerse pública, podría ser vergonzosa y difícil de defender por los ministros en el Parlamento, a pesar de que la última visita de Hindley se realizó después del golpe de Estado, en la época del gobierno laborista", asegura el documento.
En consecuencia, la decisión inicial era no enviar al experto. Por el momento.
"Nuestra posición sobre la visita de Hindley deberá ser consistente con nuestra decisión sobre la propuesta para proveer combustible nuclear a Chile, la cual es parte del mismo proyecto", se lee en el memo.

Vender o no vender, he ahí el dilema

Durante los meses siguientes Reino Unido tuvo preocupaciones más importantes que el suministro de material nuclear a Chile.
Febrero y marzo fueron clave en la creciente tensión con Argentina por las islas Falklands/Malvinas, la cual derivó en la invasión argentina el 2 de abril.
Augusto Pinochet
El reactor nuclear chileno se inauguró un año después del golpe de Estado liderado por Pinochet.
Sin embargo, el tema no decayó. Durante esos dos meses circuló entre los departamentos afectados primero un borrador, y luego un documento restringido, que recomendaba permitir la provisión del combustible nuclear, así como la visita de expertos.
"Sería recomendable que desde el punto de vista de la presentación, cualquier experto enviado a Chile debe llevar claras credenciales de 'uso pacífico'", especificaban estos documentos.
Sobre el primer borrador, Knight Smith dejó registro manuscrito de la importancia de destacar dos puntos: "que (a) el rechazo sería una infracción contra el tratado de 1969 y (b) no hay alternativa al envío de un hombre de la AWRE para hacer el estudio preliminar".
"En resumen, a pesar de que esta materia puede causar preguntas para ser contestadas en el Parlamento, el rechazo a la provisión (de material nuclear) no podría ser justificado por razones de 'no proliferación' y sería una infracción contra el acuerdo de 1969", concluye el documento.
Finalmente, el tema se resolvió a favor de la venta.
"Tras el acuerdo ministerial de la presentación del señor Kenyon el 16 de marzo, intercambiamos correspondencia con los chilenos el 23/24 (…) para esta venta de uranio enriquecido. El uranio está listo para ser suministrado el próximo año", aclara el memo confidencial de diciembre de 1982.
Y aunque la visita de expertos se aprobó en los términos que se especifican anteriormente, los detalles de la visita de Hindley quedarán inmersos en el misterio histórico.
------------- 

11 noviembre, 2013

29 noviembre 2013 Seminario Internacional "Avances de los proyectos de Energía Nuclear en Sudamérica", Lima Perú








ORGANIZA: