APN cuestiona presencia del Dr. Modesto Montoya en Transferencia del IPEN

CARTA ABIERTA

Al Sr. Presidente de la República electo Ollanta Humala Tasso

A la Sra. Coordinadora General de la Comisión de Transferencia  Marisol Espinoza

Al Sr. Coordinador de la subcomisión de Energía y Minas Manuel Dammert

A la Opinión Pública

La Asociación de Profesionales Nucleares-APN, expresa lo siguiente:

• Vemos con preocupación la presencia del Dr. Modesto Montoya Zavaleta en el proceso de "Transferencia de la Gestión en el Instituto Peruano de Energía Nuclear - IPEN".  Ello debido a que el Sindicato de Empleados del Instituto Peruano de Energía Nuclear (SEIPEN) declaro al Dr. Modesto Montoya de PERSONA NO GRATA DEL IPEN, por pretender extender el CERTIFICADO DE DEFUNCION DE LA ENERGIA NUCLEAR PERUANA.

• En su oportunidad se informó a la Presidencia de la República, la Presidencia del Consejo de Ministros y/o el Ministro de Energía y Minas:

-   Que el Dr. Modesto Montoya “no sabe que hacer” con el Centro Nuclear de Huarangal.

-   Que durante la gestión del IPEN por el Dr. Modesto Montoya, en el período de Agosto 2001 a Diciembre 2006, se observo:

1) No se elaboraron: el proyecto de Ley de generación de electricidad de origen nuclear, el proyecto de Ley sobre la minería de uranio, las normas y guías para el control de calidad de los equipos de rayos X y medicina nuclear, dosimetría de neutrones y la Seguridad Radiológica en la minería de uranio.

2) No se gestionó eficientemente la adquisición del combustible nuclear para el reactor nuclear RP-10 del Centro Nuclear de Huarangal.

3) Bajó la productividad de la Planta de Producción de Radioisótopos como consecuencia de la entrega en “exclusividad de la venta” de los radioisótopos a la empresa COPROSAT S.A.C. y además ésta importaba radioisótopos.

4) La única Planta de Irradiación de Alimentos utilizada por los agro exportadores trabajó a un bajo porcentaje de su capacidad operativa.

5) En su doble condición de presidente del IPEN y Autoridad Nacional no le importo acatar la normatividad de Seguridad Radiológica, toda vez que los trabajadores ocupacionalmente expuestos a Reactores trabajaron desprovistos de dosimetría personal de neutrones.

6) Se condujo irresponsablemente el IPEN, debido a los constantes “desaciertos en la gestión”, desarticulando la organización institucional, con el desperdicio de la alta especialización y experiencia del personal nuclear, existiendo desmotivación del personal y “desorden institucional” e inexplicable total desprecio hacia las actividades nucleares.

• Con estos antecedentes podríamos preguntarnos ¿Por qué el Dr. Modesto Montoya dirigió el IPEN de manera arbitraria y negligente?. Por ello se solicitó al presidente de la República Alan García Pérez una evaluación de la responsabilidad política del Presidente del IPEN,  por el desmantelamiento del programa de energía nuclear del Perú.

• Es necesario revertir la postergación de los usos pacíficos de la energía nuclear,  con el irrestricto respeto a las Leyes, Reglamentos y Normas de Seguridad Radiológica, mediante la utilización de la tecnología nuclear en áreas estratégicas como el agua y saneamiento, mejoramiento de alimentos, diversidad biológica y ecosistema, productividad agrícola, prevención y salud, energía nucleoeléctrica, soluciones en la lucha contra la pobreza y proyectos en conjunto en defensa y seguridad nacional para el desarrollo integral del país.

Francisco Vidarte García

Presidente Asociación de Profesionales Nucleares-APN

Lima, 01 de julio de 2011

D.N.I. 09156717

Fuente: Diario La Primera. Lima, 04 de julio de 2011

2009 Conclusiones del Seminario: Desarrollo y Perspectivas de la Energía Nuclear en el Perú

CONCLUSIONES SEMINARIO DESARROLLO Y PERSPECTIVAS DE LA ENERGíA NUCLEAR EN EL PERú
30/03/2009	IEDES
Conclusiones del Seminario: Desarrollo y Perspectivas de la Energía Nuclear en el Perú  El evento se realizó en el Auditorio Raúl Porras Barrenechea de la Cancillería, siendo organizado por el Ministro José Betancourt Rivera Director General de Programación y Evaluación Subsecretaría de Planeamiento Estratégico Expositores: Francisco Vidarte García: Director de Integración Regional del Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo (IEDES).  Es de urgente necesidad de que el país impulse políticas que le den el marco legal necesario al desarrollo nuclear en el país. En particular, es necesario una normativa para la exploración y explotación de minerales radiactivos y convertir al país en productor de uranio, materia prima esencial para la fabricación del combustible nuclear, mineral radiactivo que tenemos en abundancia en Puno. Además es necesaria la ley de generación de electricidad de origen nuclear, para desarrollar la nucleoelectricidad y contribuya adecuadamente a la satisfacción de la demanda energética nacional y complemente la utilización racional de los recursos energéticos renovables, para la diversificación de la matriz energética nacional. Asimismo, es necesario que el país ratifique la Convención Conjunta sobre Seguridad en la Gestión del Combustible Gastado y sobre la Seguridad en la Gestión de Desechos Radiactivos. Señalo la necesidad de implementar un clima de confianza multilateral en la región y ello pasa por establecer alianzas estratégicas con Brasil y Chile para la cooperación en energía nuclear con un objetivo común la diversificación productiva sostenible con energía nuclear, y que en el frente interno, en un futuro cercano, era necesario la implementación de mecanismos para asegurar el autoabastecimiento de materias primas nucleares y contribuir al financiamiento del desarrollo nuclear. Asimismo, promover políticas públicas de inversión privada, nacional y extrajera, en la formación de la industria nuclear. Abogó por un incremento en el presupuesto del IPEN para una modernización de la gestión gubernamental nuclear, incorporación de nuevos recursos humanos, transferencia transgeneracional de conocimientos científicos y tecnológicos nucleares, poder incrementar los estudios sobre energía nuclear y desarrollar aplicaciones ligadas a la actividad productiva, con responsabilidad ambiental y social. Conrado Seminario: Presidente del Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN) Mencionó que el IPEN viene trabajando en una línea de base ambiental para el tema de la minería de uranio. También mencionó que en la actualidad el IPEN ha sido convocado a la mesa de trabajo del MEM que viene estudiando la modificación de la matriz energética. Existen grandes beneficios en torno a la energía nuclear, tanto para la agricultura, medicina y minería. Realizan inspecciones radiológicas en el país, a fin de evitar alguna contaminación. Acuerdos Bilaterales suscritos por el Perú en el Campo de los Usos Pacíficos de la Energía Nuclear: República Argentina República de Bolivia República Federativa del Brasil República de Cuba Estados Unidos de América Gobierno de la India República Oriental del Uruguay República del Portugal España: Convenio de Cooperación Técnica entre el Consejo de Seguridad Nuclear de España y el Instituto Peruano de Energía Nuclear Augusto Mellado: Presidente del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (Concytec).  Su exposición se centró en el trabajo de regionalización que viene realizando el Concytec con el objeto de identificar en cada una de las regiones las potencialidades y necesidades tecnológicas, tal es el caso del tema energético. Destacó que en lugares en donde no se pueden instalar plantas hidroeléctricas como es el caso de la selva podrían instalarse "pilas nucleares", las cuales podrían ser trasladadas de un lugar a otro, dijo además que la labor del Concytec está encaminada a identificar que tecnología para generación eléctrica sería la mas conveniente para el Estado, para la población y el ecosistema. También se declaró de acuerdo con la creación del Ministerio de Ciencia Tecnología, que según sus palabras no significará gasto alguno adicional al Estado. En Latinoamérica como en el resto del planeta, la urgente necesidad de encontrar una alternativa al petróleo va hacer que se libre una dura batalla entre defensores y detractores de la energía nuclear. La energía nuclear está ganando adeptos, especialmente ante la previsible escasez de combustibles fósiles, como el petróleo o el gas, y ante la necesidad de reducir las emisiones de CO2, uno de los principales causantes del calentamiento del planeta. Actualmente la energía nuclear de fisión abastece un poco más del 20 por ciento de la energía eléctrica en el mundo. El Perú no puede arriesgar el futuro energético del país. Desde 1988 viene formando personal especializado en la operación y explotación pacífica del Reactor Atómico. El Perú posee yacimientos de Uranio que pueden permitirnos establecer asociaciones con países que ya fabrican reactores nucleares. Se están llevando a cabo desarrollos (transmutación de residuos, seguridad y resistencia a la proliferación). Fuente: http://www.iedes.org/noticias.php?id=32

2007:Cambio de rumbo para la energía nuclear en el Perú

Cambio de rumbo para la energía nuclear en el Perú

En los últimos cinco años se ha producido un desmantelamiento paulatino del programa nuclear nacional y que ha llevado al Instituto Peruano de Energía Nuclear, IPEN al borde de ser voceada como una de las OPD que serán fusionadas. Llama la atención esta situación toda vez que contradictoriamente a lo que sucede en nuestro país, nuestros vecinos han reactivado sus planes nucleares, como es el caso de Colombia, que ha puesto en funcionamiento un reactor de investigación que estaba cerrado, Argentina ha contratado a una empresa canadiense para la construcción de la planta nuclear Atucha II, Brasil está enriqueciendo uranio y tiene previsto la construcción de una tercera planta nuclear y Chile ha iniciado estudios de factibilidad para la construcción de una planta nuclear.

La energía nuclear tiene muchas potencialidades, y en nuestro país el uso del uranio es una de ellas, pues el país tiene importantes yacimientos de uranio en la costa, sierra y selva. Cabe indicar que en el 2006 se han producido más de 108 millones de libras de uranio en todo el mundo, y la demanda fue de aproximadamente 165 millones de libras. El desfase entre oferta y demanda fue cubierto por las reservas secundarias existentes e incluso algunos especialistas estiman que el precio del uranio llegaría a alcanzar valores de 500 dólares la libra. Los precios del oxido de uranio [U 3O 8 ] se han elevado de 23 dólares por libra a 85 dólares en febrero del 2007.

Argumentos sobran para que el Estado apueste por la energía nuclear ¿Cómo empezamos? difundiendo ante la opinión pública y funcionarios las bondades de la energía nuclear, más aun cuando muchos de ellos desconocen que en el Perú contamos con dos reactores nucleares. El Ministro de Energía y Minas ha sido enfático al mencionar que el principal error de las gestiones de los funcionarios del IPEN, es el de haber permanecido encubiertos, casi en el anonimato, como si sus actividades fueran todo un misterio y sin mostrar el rol fundamental que cumplían en la sociedad lo que ha ido desprestigiando su imagen ante la opinión publica, el gobierno central y la Comisión para la Reforma del Estado [COPRE].

En esa perspectiva la Asociación de Profesionales Nucleares [APN] y el Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo [IEDES] hace unos días presentó un cuaderno de propuestas ante la Comisión de Energía y Minas del Congreso destinadas a buscar la modernización y repotenciación del IPEN. En ese sentido, se propuso la creación de una Comisión Consultiva que trabaje en mejorar la estructura organizativa del IPEN, reoriente acciones y objetivos, promueva la diversificación de la matriz energética que incluya a la energía nuclear, trabaje en la dirección de lograr la competitividad industrial y de soporte tecnológico a la inversión de 23 mil millones de dólares que se invertirá en el sector de energía y minas que en los próximos cinco años y la creación de un órgano regulador de Seguridad Nuclear, independiente del IPEN, en cumplimiento de la ratificación del Perú de la Convención de Seguridad Nuclear y finalmente normar, promover e impulsar la minería de Uranio.

Con ello conseguiremos que el IPEN cumpla su rol de contribuir a impulsar el desarrollo y seguridad del Estado, que sus actividades sean estratégicas y capaces de dar a los sectores productivos un valor agregado en la producción de sus bienes y servicios y promueva la integración de las capacidades energéticas de los países sudamericanos que incluya la opción nuclear frente a la crisis energética y el calentamiento global en el mediano plazo.

Lima, 31/12/07
Cronica Viva
www.cronicaviva.com.pe

2007: Presentación del presidente de la APN en la Comisión de Energía y Minas del Congreso de la República

CONGRESO DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ 

Comisión de Energía y Minas 

Presentación del físico Francisco Vidarte García, 
presidente de la Asociación de Profesionales Nucleares. 

"Buenas Tardes

Señor Presidente, Ing. Santiago Fujimori, señores Congresistas, miembros la Comisión de Energía y Minas del Congreso de la República del Perú. 

Venimos a este magno espacio de la representación nacional, recogiendo la experiencia acumulada a lo largo de la historia Republicana; pero además con los conocimientos actuales frutos de la revolución tecnológica y del estado del arte de la gestión gubernamental en el ámbito minero-energético. 

Señor Presidente, los peruanos que ambicionamos el bienestar de las grandes mayorías nacionales estamos motivados por el deber de contribuir con la nación, para que el país cuente con un Estado eficiente, y el tema que nos convoca es "La NO conveniencia de la fusión del CONCYTEC con el IPEN y otras OPDs no afines". 

Por lo que pasamos a argumentar que: 

· Todos los aparatos del Estado tienen que desplegar sus acciones alineadas a la primera meta nacional, que es lograr que el Perú vuelva a ser un país líder en Sudamérica, en los próximos 10 años. 

· Alcanzar esta meta pasa por convertir al Perú en la plataforma de exportación del pacífico sur hacia el mercado asiático; por dinamizar la industria y la economía nacional con una oferta de exportación de productos de calidad competitiva en los futuros mercados internacionales de EEUU, China, los países de la Unión Europea entre otros. Por ello debemos garantizar el acceso a la energía a la industria y a los inversionistas para el desarrollo de sus

emprendimientos. 

· De otro lado, el calentamiento global viene causando estragos en nuestra cordillera de los Andes, donde se vienen derritiendo nuestros nevados a una razón de 20 metros por año. Los especialistas de INRENA señalan que el nevado Pastoruri desaparecer adentros de 10 año, y al año 2020 abrían desaparecido todos los glaciares de la cordillera. Este

proceso causaría una severa crisis energética; toda vez que el 70% de la electricidad que usamos es de origen hidráulico. 

· Hoy el mundo, a vuelto a poner su atención en la energía nuclear como una solución a sus requerimientos energéticos; por ello la industria nuclear mundial viene invirtiendo en minería de Uranio.

· En el mercado de uranio, los precios del oxido de uranio (U3O8) se han elevado de 23 US$ por libra a 85 US$ por libra, en febrero del 2007. En el 2006 se han producido más de 108 millones de libras de uranio en todo el mundo, y la demanda fue de aproximadamente 165 millones de libras. El desfase entre oferta y demanda fue cubierto por las reservas existentes. Algunos especialistas estiman llegaría a alcanzar valores de 500 US$ la libra. El Perú tiene importantes yacimientos de uranio en la Costa, Sierra y Selva. 

Por lo que proponemos: 

· No fusionar el Concytec con el Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN) y otras OPDs no afines. 

· Crear una Comisión Multisectorial para modernizar el IPEN y recomendar el mejoramiento de la estructura organizativa  y la repotenciación del IPEN como un Ente Rector del Sistema Nacional de Energía Nuclear orientado a impulsar el Desarrollo y la Seguridad integral de nuestro Estado-Nación. 

En ese sentido es necesario que IPEN como una ODP del sector energía y minas,  desempeñe un nuevo rol en:

-  la promoción de la minería de uranio, 

-  la diversificación de la energía, con la opción de la energía nuclear, 

- la competitividad industrial entre otros; dando soporte de innovación tecnológica a la inversión de 23 mil millones US$ en el sector de energía y minas, en los próximos 5 años. 

· Crear el órgano regulador de Seguridad Nuclear, independiente del IPEN, en cumplimiento de la ratificación del Perú de la Convención de Seguridad Nuclear.

· Declarar de interés nacional la Energía Nuclear e incluir en el Plan Nacional de Energía la opción de la energía nuclear, para diversificación de nuestra matriz energética nacional. 

· Normar la minería de Uranio e impulsar la minería de Uranio y no frenar la inversión pública y privada, tanto la nacional como la extranjera. 

· Convocar a audiencias publicas con la REMURPE-Red de Municipalidades Rurales del Perú, la AMPE-Asociación de Municipalidades del Perú, los representantes de los gobiernos locales, regionales y nacional, los partidos políticos, la sociedad civil y la comunidad empresarial para dialogar, concertar, priorizar y comprometerse en sentar las bases del desarrollo mineroenergético del uranio; toda vez que es necesario no frenar el impulso a la inversión -pública y privada, nacional y extranjera- en minería de uranio y garantizar la inversión privada para la diversificación de la matriz energética incorporando la energía nuclear, como base del Desarrollo y la Seguridad Integral del país en un horizonte al 2021, el año del bicentenario de la Independencia del Perú. 

Gracias. 

Lima, 12 marzo de 2007 

Francisco Vidarte Garcia

Presidente

Asociación de Profesionales Nucleares-APN

Asociación de Profesionales Nucleares - PARA QUE LA HISTORIA NO SE REPITA

MEMORIA NUCLEAR DEL PERÚ.


Publicada el 17 de agosto de 2006, en el diario La República.
CARTA ABIERTA
SINDICATO DE EMPLEADOS DEL INSTITUTO PERUANO DE ENERGIA NUCLEAR (SEIPEN)
Reconocido por el Ministerio de Trabajo, el 18 de diciembre de 1985 - Afiliado a la Confederación General de Trabajadores del Perú-CGTP

AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, AL SEÑOR PRESIDENTE DEL CONSEJO DE MINISTROS, AL SEÑOR MINISTRO DE ENERGIA Y MINAS, A LA OPINIÓN PÚBLICA

Los abajo firmantes decimos: ¡¡¡ NO A LA RATIFICACIÓN DEL SR. MODESTO MONTOYA COMO PRESIDENTE DEL IPEN !!!

1. Porque vemos con suma preocupación la grave crisis laboral, institucional y moral desencadenada por el Presidente del Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN), Sr. Modesto Montoya Zavaleta, debido a sus constantes "DESACIERTOS" de gestión, quien además de desvirtuar la visión y misión originales del IPEN, ha desartículado la estructura institucional, donde debió prevalecer más que otras líneas de investigación -su identidad como ente principalmente nuclear. Creemos que los proyectos que se elaboren y ejecuten deberán realizarse utilizando la tecnología nuclear y para ello contamos con nnuestro Reactor de Investigación de 10 MW de Potencia (RP 10) y con valiosos recursos humanos identificados institucionalmente.

2. Todo este "DESORDEN INSTITUCIONAL", lo reconocemos como "un gran logro de la gestión 2001-2005" del Sr. MONTOYA, quien desde que asumió la presidencia, no sólo anunció, ideó, elaboró y promovió -sin ningún criterio técnico ni respeto por el trabajador- la aprobación de la "Nueva Estructura del IPEN" con su nuevo Reglamento de Organización y Funciones, Cuadro Analítico de Personal y Clasificador de Cargos, si no que ha "destrozado la moral" de todos los trabajadores, habiéndonos quebrantado la la autoestima por los constantes maltratos, humillaciones, abusos de autoridad, amenazas de despido y despidos arbitrarios, así como diversos actos hostiles a los que somos sometidos si expresamos nuestro derecho constitucional de libre opinión. El personal principalmente nuclear, trabaja en constante zozobra porque sin ningún criterio válido sus funciones fueron reducidas a su mínima expresión, reorientándolas hacia otras actividades para las que nunca fueron capacitados, desperdiciándose su especialización realizada en el extranjero y su experienia, demostrándose una pésima gestión de los recursos humanos. Asimismo, los trabajadores somos constantemente reubicados de un lugar a otro, orden que acatamos por temor a ser congelados también ha cerrado ciertas áreas de trabajo, bajo pretexto que son improductivas pero al cabo de un tiempo, éstas son nuevamente activadas pero con otro personal que el SR. MONTOYA hizo ingresar en el año 2002 a través de un "dudoso concursos público", "reconvirtiendo plazas". Sin embargo, el personal que trabaja bajo contratos a plazo fijo (por actividad o proyecto) y de servicios no personales, son relegados a pesar de trabajar desde hace más de cinco años en la institución. Pero esto no es novedad, porque desde que el SR. MONTOYA asumió la conducción del IPEN en Agosto del año 2001, no sólo mostró UN INEXPLICABLE DESPRECIO HACIA LAS ACTIVIDADES NUCLEARES, SI NO A LA TOTALIDAD DE SUS TRABAJADORES porque hemos visto vulnerados nuestros derechos económicos y condiciones de trabajo ganados hace años en negociación colectiva y en defensa de los cuales interpusimos una acción de amparo que hemos ganado pero que MONTOYA no respeta.

3. "Otro DESACIERTO de su gestión", sería la "entrega definitiva" del Centro de Medicina Nuclear del IPEN al sector salud, significando que dejaríamos de cumplir un importante rol social de aplicación de la energía nuclear en beneficio de la salud de los más pobres y con radioisótopos producidos en el Centro Nuclear "Oscar Miró Quesada de la Guerra", es decir, "RADIOISOTOPOS PERUANOS PARA LOS PERUANOS" además de ser exportadores de estos elementos a países como Venezuela, Ecuador, Guatemala y Costa Rica. Es así que "otro logro de su acertada gestión" es la baja productividad de la Planta de Producción de Radioisótopos, propiciada por el SR MONTOYA quien "entrego la "exclusividad de la venta" de estos elementos radiactivos, utilizados en aplicaciones biomédicas, agropecuarias e industriales, a la Empresa COPROSAT  S.A.C., cuyos accionistas son ex funcionarios de la desaparecida Unidad de Comercialización del IPEN quienes nos hacen "competencia desleal" porque ahora ellos importan radioisótopos con el dinero que nos deben ¿y así el SR.MONTOYA, dice públicamente, que el IPEN viene cumpliendo su rol promotor porque hoy existen más importadoras de radioisótopos? ¿y los radioisótopos peruanos?

4. EL AGOTAMIENTO DEL COMBUSTIBLE NUCLEAR DEL REACTOR RP 10 DEL CENTRO NUCLEAR DE HUARANGAL ES INMINENTE, esta instalación con una infraestructura de primera y considerada como la más moderna de América Latina, es "OTRO GRAN LOGRO DEL SR. MONTOYA", quien no realizó una "agresiva gestión" ante el Ejecutivo para el otorgamiento de los fondos necesarios para la compra, si no de todo, por lo menos de una parte de estos elementos combustibles pero ¿QUE PODIAMOS ESPERAR DE UNA PERSONA QUE LE DECLARO LA GUERRA A LA ENERGÍA NUCLEAR PERUANA CON MIRAS DE SEPULTARLA?

5. El SR. MONTOYA sistemáticamente puso en tela de juicio, la investigación científica que podía realizarse en el RP 10. ¿Cómo puede explicarse que luego de cinco años de gestión, aún no sepa qué hacer con el corazón del Centro Nuclear de Huarangal y los millones invertidos en ese proyecto? ¿SIENDO FISICO NUCLEAR Y NO SABE QUE HACER CON EL REACTOR Y POR QUÉ NO CONVOCÓ A LOS QUE SI SABEN EN VEZ DE ARRINCONARLOS?. Lo curioso de todo es que en estos últimos días, el SR. MONTOYA, con miras a lograr su RATIFICACIÓN EN EL CARGO, en una deplorable "actitud camaleónica", viene cambiando su discurso de rechazo hacia la energía nuclear, declarándose hoy como uno de sus más "fervientes defensores" y hasta ha desempolvado proyectos que antes envió al "baul de los recuerdos" inclusive usa científicos que trabajan fuera para colgarse de ellos.

6. Estamos cansados que el Sr. Montoya se burle de nosotros, de la opinión pública y de las autoridades de gobierno haciéndoles creer que sus "innovadores proyectos" tan promocionados, son originales, cuando muchos de los cuales, vienen siendo trabajados por otras instituciones a quienes por misión les corresponde hacerlo, esos son sus "caballitos de batalla" para lograr tribuna en los medios de comunicación, por su desmedido "afan de figuración".

7. Finalmente, el SR.MONTOYA, como PRESIDENTE DEL IPEN, es el responsable de controlar, a través del Oficina Técnica de la Autoridad Nacional, el uso seguro de las fuentes de radiaciones ionizantes a nivel nacional de acuerdo al Reglamento de la Ley Nº 28028 promulgada el año 2003, que establece criterios de seguridad aplicables y los límites de dosis radiactivas tolerables tanto para los trabajadores como el público y como titular de la instalación, está obligado no sólo a hacer cumplir esta ley si no a acatarla, pues resulta que en su gestión, se viene aplicando el dicho: "en casa de herrero, cuchillo de palo" porque desde el año 2004, el personal de Reactores no portamos dosímetros de neutrones y sólo contamos con dosímetros para medir radiaciones X, Beta y Gamma lo que constituye UNA GRAVE INFRACCIÓN A LA NORMA Y QUE ATENTA CONTRA NUESTRA SALUD.

8.Ante los motivos expuestos, los trabajadores del IPEN declaramos al SEÑOR MONTOYA, "PERSONA NO GRATA" por pretender extender el certificado de defunción de la energía nuclear peruana, de nuestra querida institución y quebrantar los derechos, la seguridad y la moral de los trabajadores e invocamos al Dr. Alan García Pérez, Presidente Constitucional de la República, que en aras de la paz y armonía laboral que requiere el país:

¡¡¡¡¡ NO PERMITA LA RATIFICACIÓN DEL SR. MODESTO MONTOYA ZAVALETA COMO PRESIDENTE DE NUESTRA INSTITUCIÓN !!!!!

Lima, 17 de Agosto del 2006.

1. Magguí Acosta Cristobal,
2. Fernando Aibar Ozejo,
3. Eleazar Aliaga Rojas,
4. Miriam Alarcon Cavero,
5. Juan Altamirano Yuto,
6. Graciela Alvaro Camarena,
7. Floro Amorin Perez,
8. Olgger Anaya Garro,
9. Estela Apac Otaiza,
10. Pablo Arias Perez,
11. Ruth Armas Alcantara,
12. Silvia Armas Alcantara,
13. Ivan Babiche Fuentes,
14. Rigoberto Baez Sulca,
15. Oscar Baltuano Elias,
16. Patricia Bedregal Salas,
17. Tony Benavente Alvarado,
18. Maria Benites Vidal,
19. José Blas Angeles,
20. Claudio Bramon Perez,
21. Carmen Bullon Peña,
22. Juan Carlos Bueno Villanueva,
23. Jose Caballero Solano,
24. Marcial Cabrera Panta,
25. Bernardo Calla Rivero,
26. Walter Castillo Yacila,
27. Luis Cavero Padilla,
28. Elder Celedonio Ortega,
29. Cesar Chau Wong,
30. Emilio Choquehuanca Yapu,
31. Gladys Chucari Quispe,
32. Ever Cifuentes Noreña,
33. Julian Conqui Torre,
34. Andres Corahua Muñante,
35. Walter Cruz Choquehuanca,
36. Eduardo Currya Carmona,
37. Jesus Cusi-Yupanqui,
38. Luis Defilipi Shinzato,
39. Fernando Delgado Mendoza,
40. Maria Díaz Palacios,
41. Victor Elguera Delgado,
42. José Falla Olivo,
43. José Felix Caballero,
44. Victor Ferreyra Grimaldo,
45. Carlos Galvan Regalado,
46. Egberto Gastelo Corrales,
47. Carlos Gayoso Caballero,
48. Roberto Giol Sanders,
49. Luis Gonzales Cabrera,
50. Susana Gonzales Villalobos,
51. Wilian Guerra Montero,
52. Alcidez Guevara Mendez,
53. Buenaventura Guevara Mendez,
54. Patricia Henriquez La Cotera,
55. Yuri Hernandez Paravecino,
56. Jorge Herrera Aguilar,
57. Paula Huamanlazo Santa Cruz,
58. Humberto Huapaya Cuya,
59. Luis Huatay Infantes,
60. Ana María Huayna Zurita,
61. Marlene Huayta Reyes,
62. Raul Jara Martínez,
63. Segundo Jimenez Campos,
64. Ulises Kam Flores,
65. Roberto Koga Fukuhara,
66. Constantino León Benites,
67. Marco Linares Aguero,
68. Carlos Linares Alvarez,
69. Nieves López Benavente,
70. María Esther Lopez Gonzales,
71. Rubén Llañico Hidalgo,
72. Gerardo Maghella Seminario,
73. Jose Maguiña Leon,
74. Enoc Mamani Humpiri,
75. Jorge Martinez Gastelú,
76. Pablo Mendoza Hidalgo,
77. Hugo Miranda Solis,
78. Victor Moreno Egusquiza,
79. Jesus Muñoz Quispe,
80. Mully Najera Mancilla,
81. Dorys Navarro Suarez,
82. Carlos Novoa Vargas,
83. Milagros Ochoa Lopez,
84. Paula Olivera de Lescano,
85. Jose Osores Rebaza,
86. Jose Paez Apolinario,
87. Maribel Pallardel Aparicio,
88. Nelly Paz Atto,
89. Ingrid Petzold Diaz,
90. César Pizarro Castro,
91. María del Carmen Polo Pauli,
92. Pablo Portales Castro,
93. Arturo Portilla Soncco, Jose Luis
94. Prado Cuba Antonio,
95. Wilfredo Pumahuacre Rojas,
96. Marina Quicaño Escalante,
97. Arturo Ramon Vicente,
98. Victor Ramos Fernandez,
99. Angel Revilla Silva,
100. Lilian Rivera Romero,
101. Anita Robles Ñique,
102. Genaro Rodriguez Carbajal,
103. Victor Rodríguez Mesias,
104. Raul Rodriguez Rojas,
105. Rubén Rojas Molina,
106. Ricardo Ruiz Pineda,
107. Saturnino Saldivar Ojeda,
108. Rolando Sanchez Guevara,
109. María Luz Santiago Echevarria,
110. Rodión Santivañez Parra,
111. Carlos Sebastián Calvo,
112. Pablo Sosa Ipanaque,
113. Juana Torres Leon,
114. Marco Ubillus Namihas,
115. Edgar Valdivia Zeballos,
116. Jacinto Valencia Herrera,
117. Johnny Vargas Rodriguez,
118. Brasimi Vasquez Cubas,
119. Juan Carlos Vega Aranda,
120. Mariano Vela Mora,
121. Regulo Visurraga Sosa,
122. Luis Zapata Arias,
continuan firmas...180.