Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN)

El Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN) es una Institución Pública Descentralizada del Sector Energía y Minas con la misión fundamental de normar, promover, supervisar y desarrollar las actividades aplicativas de la Energía Nuclear de tal forma que contribuyan eficazmente al desarrollo nacional.

Dirige sus actividades de promoción e investigación aplicada a través de Proyectos de interés socioeconómico, en armonía con las necesidades del país, incentivando la participación del sector privado, mediante la transferencia de tecnología.

En el ámbito del control de la aplicación de las actividades relacionadas con radiaciones ionizantes, el IPEN actúa como Autoridad Nacional, velando fundamentalmente por el cumplimiento de las Normas, Reglamentos y Guías orientadas, para la operación segura de las instalaciones nucleares y radiactivas, basadas en la Ley 28028 Ley de Regulación del uso de Fuentes de Radiación Ionizante  y su reglamento así como  en las recomendaciones del Organismo Internacional de la Energía Atómica - OIEA. Estas funciones son encargadas desde su creación, el 04 de Febrero de 1975 mediante Decreto Ley Nº 21094, Ley Orgánica del Sector Energía y Minas; también determinadas en su propia Ley Orgánica Decreto Ley Nº 21875 del 5 de Junio de 1977, sus modificatorias y por su Reglamento de Organización y Funciones aprobado por. Decreto Supremo Nº 062-2005-EM de fecha 16 de diciembre de 2005. Adicionalmente al presupuesto anual de Tesoro Público para gastos corrientes y de inversión, el IPEN cuenta con el aporte de la Cooperación Técnica del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y así el Plan de Desarrollo Nuclear recibe un significativo apoyo mediante la ejecución de proyectos que permiten la capacitación de personal en forma científico- técnica y la recepción de equipos, materiales y visita de expertos.

SEDE DE SAN BORJA

En la cuadra 14 de la Av. Canadá se encuentran los edificios de la Sede Central del IPEN. En dicha sede operan las siguientes dependencias: La Alta Dirección del IPEN El Reactor de Potencia Cero (RP-0) El Centro Superior de Estudios Nucleares (CSEN) El Centro Superior de Estudios Nucleares desarrolla múltiples cursos de capacitación del área nuclear dirigidos al sector empresarial, comunidad científica, universitarios y público en general En esta sede se encuentra también el Reactor de Potencia Cero, que es el primer reactor que se construyó en el Perú y que cuenta con facilidades de irradiación para la realización de diversas experiencias y actividades de investigación.

REACTOR RP-0
	El reactor nuclear de potencia cero (RP-0) opera a una potencia comprendida entre 1 y 10 Vatios y sirve para investigación y capacitación. Fue puesto a critico por primera vez el 20 de julio de 1978, con un núcleo constituido por elementos combustibles tipo varilla. En 1991 se le hizo modificaciones para que este reactor sea un símil y utilice los combustibles tipo RP-10. Este nuevo núcleo del RP-0, con las modificaciones descritas, se puso a critico por primera vez, el 30 de junio de 1991. La infraestructura básica del RP-0, está compuesta por: el núcleo del reactor, un tanque de agua, una fuente de neutrones y la sala de control. La fuente de neutrones sirve para iniciar la operación del reactor. Adicionalmente, el RP-0 tiene un laboratorio con instrumentación para la medición de la actividad de las muestras irradiadas. Núcleo del Reactor RP-0. Se observa la extensión de los 4 elementos combustibles de control.
	El RP-0 cuenta con un sistema neumático de envío de muestras, cuyo cabezal de irradiación se encuentra en la posición central del núcleo, donde se tiene un flujo neutrónico de 1E+8 n/cm²-s. Las muestras a irradiarse se envian en contenedores de polietileno de forma cilíndrica de 6.4 mm de altura por 2.5 de diámetro. Además, se pueden implementar otras facilidades de irradiación dentro del núcleo.
	Sistema Automático de envío y recepción de muestras
	Usos y servicios brindados por el RP-0 Los principales usos y servicios del reactor del RP-0 son para la investigación, capacitación y entrenamiento de los profesionales de todas las ramas de las ciencias e ingeniarías. La gran versatilidad del reactor RP-0 permite hacer estudios y mediciones del flujo neutrónico dependientes del espacio y la energía, mediciones de la reactividad del núcleo, del buckling del reactor, secciones eficaces de los elementos químicos, medición de los parámetros cinéticos, ahorro por reflector, distribución de potencia, coeficientes de realimentación, medición de masa crítica, mediciones de parámetros con técnicas de ruido neutrónico, espectrometría gamma y detección de las radiaciones ionizantes. Este reactor permite además la validación de algunos códigos de cálculo que se utilizan en la tecnología nuclear para el diseño, modificación, cambios de tipo de combustible, estudios de núcleos mixtos con diferentes tipos de combustibles, cálculo de datos nucleares, etc. En cuanto a la investigación, el uso del RP-0 apoya a otras áreas de las ciencias. Por ejemplo, la irradiación de muestras para su estudio por la técnica de análisis por activación neutrónica. En virtud a los convenios con las universidades, se realizan prácticas de laboratorio relacionadas con la tecnología nuclear, cumpliendo un rol muy importante en la formación académica de profesionales de diferentes especialidades. En relación al apoyo en la formación académica, en el RP-0 se realizan experimentos de laboratorio de los cursos de física nuclear, física atómica, física de reactores, física moderna, radioquímica, tecnología nuclear, ingeniería de reactores, etc.

CENTRO NUCLEAR DE HUARANGAL

El Centro Nuclear OSCAR MIROQUESADA DE LA GUERRA (RACSO), fue inaugurado en 1989 y comprende las siguientes instalaciones: Reactor RP-10 Laboratorio de Física Experimental de Reactores (LabFER) Laboratorios de Ciencias Planta de Producción de Radioisótopos (PPRR) Laboratorio Secundario de Calibraciones Dosimétricas (LSCD) Planta de Gestión de Residuos Radiactivos (PGRR) El principal objetivo de estas instalaciones es la investigación y el desarrollo de nuevas tecnologías; para ello cuenta con laboratorios modernos que pueden ser modificados y ampliados rápidamente para abarcar los diversos campos de la ciencia. Asimismo estos laboratorios están disponibles para actividades de investigación a nivel internacional, y realizar trabajos conjuntos con centros de investigación de otros países. El Centro Nuclear se encuentra localizado en el Departamento y Provincia de Lima, Distrito de Carabayllo a 42 Km de la Ciudad de Lima, a un altura de 400 m sobre el nivel del mar y cuenta con un área de 125 hectáreas.

REACTOR RP-10
	El Reactor Nuclear de Potencia 10 (RP-10) es del tipo piscina y tiene 10 MW de potencia térmica. El RP-10 es una instalación nuclear donde se controla la fisión nuclear, que consiste en la ruptura del núcleo atómico del Uranio-235 (U-235) con una gran liberación de energía, neutrones y emisión de radiaciones. Los neutrones producidos de esta manera son utilizados para la investigación y producción de radioisótopos. El RP-10 es operado desde la sala de control donde se encuentra instalada toda la instrumentación necesaria para que los operadores puedan verificar las condiciones en las cuales se encuentra funcionando el reactor y realizar el seguimiento de las condiciones de seguridad. El reactor se encuentra diseñado para que en caso de que se produzca alguna anormalidad, el reactor se apague automáticamente. La operación del reactor se realiza a través del movimiento de barras de control de cadmio que controla las reacciones de fisión. Vista superior del tanque principal del, RP-10, pileta auxiliar y celda caliente. El RP-10 tiene: un Edificio Principal, Edificio Secundario y Edificio de Laboratorios Auxiliares. En el Edificio Principal, se encuentra la sala de control y el reactor y sus principales componentes, tales como: tanque principal, núcleo del reactor, facilidades de irradiación, pileta auxiliar, sistema de refrigeración primario, etc. En el Edifico Secundario se encuentran las bombas del sistema de refrigeración secundaria, y sistemas auxiliares. En el Edificio de Laboratorios Auxiliares se tienen los talleres de mantenimiento y laboratorios de investigación. Fuera de estos edificios se encuentran las torres de enfriamiento del sistema de refrigeración secundario.

LABORATORIO DE FISICA EXPERIMENTAL DE REACTORES

El Laboratorio de Física Experimental de Reactores (LabFER) se encuentra ubicado en el Edificio de Laboratorios Auxiliares del RP-10. En este Laboratorio se realizan mediciones experimentales en los reactores nucleares RP-0 y RP-10 con los que cuenta el IPEN, con la finalidad de mantener actualizados los parámetros nucleares de los reactores relacionados al uso económico del combustible nuclear, así como para la verificación de las condiciones de seguridad nuclear. Se realizan mediciones de: flujo neutrónico dependientes del espacio y energía, reactividad, calibración de potencia, parámetros cinéticos del reactor, ahorro por reflector, distribución de potencia, coeficientes de realimentación, distribución de neutrones en las facilidades de irradiación dentro y fuera del núcleo. También se realizan actividades de investigación y desarrollo para implementar nuevas técnicas experimentales de medición: ruido neutrónico para la determinación de parámetros cinéticos y espectrometría gamma para la determinación de quemado de combustible, entre otros. El laboratorio es usado para apoyar la formación académica de las universidades en cursos tales como física de reactores, física nuclear e instrumentación nuclear para los niveles de pregrado y postgrado en ciencias e ingeniería. También se forman y capacitan practicantes y tesistas universitarios en el conocimiento de la ciencia y tecnología nuclear. Cadena de Medición con Detector Vertical de Germanio Silicio Preparación de muestras para tareas de investigación

LABORATORIOS DE CIENCIAS Los laboratorios de ciencias forman parte de la Dirección General de Investigación y Desarrollo. Están integrados por los laboratorios de física, química y biología y se encuentran apropiadamente equipados para la realización de diversos trabajos de investigación y desarrollo, empleando tecnología nuclear y complementaria. Algunos de nuestros Laboratorios Instalaciones e infraestructura:

Laboratorio de biología El laboratorio de biología cuenta con equipo e instrumentación útil para el desarrollo de radiobiología, citogenética y genética molecular. Destacan los estudios en biología molecular destinados al aumento de la competitividad en la producción de la alpaca y algodón. Para ello el IPEN cuenta con un secuenciador de ADN, que es un equipo que permitirá la recuperación de las especies puras; También está en  desarrollo y aplicación de la metodología FISH (hibridación in situ) en el estudio de los efectos de las radiaciones ionizantes, además se esta implementando los laboratorios: Biominería y biología molecular,  con los fondos de la Asistencia Técnica y el presupuesto del IPEN se viene implementando el Laboratorio de Biominería en el Edificio del CNPRSM.

Laboratorio de fluorescencia de RX Fluorescencia de rayos X es una técnica de análisis rápido que consiste en irradiar una muestra con radiación gamma o X, con energía suficiente para provocar la expulsión de electrones internos de los átomos presentes en una muestra. La reocupación de los sitios electrónicos vacantes genera la emisión de fotones de rayos X, característicos de cada elemento, cuya energía e intensidad se miden para determinar la identidad y proporción de los elementos de interés. La técnica se aplica a muestras tales como minerales, fragmentos de cerámica, arcillas, sedimentos, huesos, textiles, líquidos, etc.

Laboratorio de Activación Neutrónica El análisis por activación neutrónica (AAN) es una técnica nuclear para la determinación simultánea de varios elementos químicos, con gran exactitud y sensibilidad. Consiste en la inducción de radiactividad artificial en la muestra mediante bombardeo con neutrones, seguida de la medición de la radiación característica emitida Las aplicaciones conocidas son: Arqueología: Procedencias de cerámicos, vidrio, arcilla, huesos, etc. Geología y minería: prospección de minerales (oro en minerales de antimonio, tierras raras o torio en granito, oligoelementos en basaltos, ect.). Geoquímica (carbón, petróleo, meteoritos, rocas minerales, etc). Hidrología (marina, fluvial, etc) Ciencias de la vida: Medicina (estudios de líquidos orgánicos, tejidos humanos, etc). Biología: Aditivos bromatológicos, trazadores estables (funciones de asimilación), etc. Agricultura (uso de residuos agrícolas). Ciencia ambiental: animales, aerosoles, agua, plantas, algas, suelos, etc. Industria nuclear: Ciclo de uranio. Residuos radioactivos. Análisis de aceros y materiales de la industria metalúrgica en general. Electrónica (Silicio de alta pureza, difusión de oro en germanio, etc.). Desarrollo de nuevos materiales.

Laboratorio de Instrumentación Nuclear y desarrollo electrónico El laboratorio de desarrollo electrónico proporciona el soporte tecnológico a los demás laboratorios, al asumir el diseño y construcción de los prototipos de instrumentos y sistemas electrónicos que son requeridos por los diversos laboratorios. Para su trabajo, dispone de modernos osciloscopios y generadores de señales entre otros, herramientas de software, simuladores y emuladores para el desarrollo de prototipos basados en la familia de microcontroladores Intel y Microchip (PIC). También cuenta con un ambiente destinado al desarrollo de tarjetas de impreso.

Laboratorio de microscopia electrónica Un microscopio electrónico es un microscopio que utiliza electrones en vez de fotones o luz visible para formar imágenes de objetos diminutos. Los microscopios electrónicos permiten alcanzar una capacidad de aumento muy superior a los microscopios convencionales, el IPEN cuenta con  un microscopio electrónico STEM Philips-400 de tipo por transmisión

Laboratorio de fabricación y caracterización de materiales Se dispone con facilidades para realizar “spray pyrolisis”, así como equipos e instrumentos para la preparación y caracterización de películas delgadas de nuevos materiales funcionales tales como nanoestructuras de óxidos de metales de transición con propiedades sensoras.

Infraestructura en el Reactor Nuclear RP10 Facilidad de neutrografía La neutrografía es una técnica de ensayo no destructivo similar a la radiografía común. En ésta técnica, en vez de emplear los rayos X o gamma, se emplea un haz de neutrones proveniente de un reactor nuclear que al incidir sobre un objeto, modificará el haz según la estructura interna del objeto. El haz modificado se hace incidir sobre un chasis donde se encuentra una película radiográfica que transforma la radiación incidente en una imagen interna del objeto. Facilidad  de Difracción de neutrones La difracción de neutrones es el mejor medio para obtener información estructural detallada a nivel atómico en muchas clases de materiales. En monocristales proporciona los datos más precisos. Sin embargo, muestras de monocristales suficientemente grandes no siempre están disponibles y, con frecuencia, los materiales de interés tecnológico se tienen en forma de polvo o policristales. Facilidad de Activación neutrónica por gammas inmediatos La técnica de análisis por activación neutrónica por gammas inmediatos (Prompt Gamma Neutron Activation Analysis PGNAA) es conocida desde hace muchos años como método de análisis elemental y complementario al Análisis por Activación Neutronica (AAN).  Sus principales ventajas son: Amplia aplicación en la identificación de varios elementos simultáneamente  presentes en una muestra. Determinación del nivel de trazas de varios elementos que no pueden ser determinados por métodos de activación tradicional.

PLANTA DE PRODUCCION DE RADIOISOTOPOS (PPR)

Los laboratorios de la Planta de Producción de Radioisótopos (PPRR) tiene un área construida de 3500 m2 y está conformada por una conjunto de celdas para el manejo y producción de materiales radiactivos. El RP-10 suministra el material radiactivo que se procesa en la Planta de Producción de Radioisótopos, razón por la cual el edificio del reactor esta intercomunicado con el corredor caliente de la Planta de Producción de Radioisótopos (PPRR), por donde se transporta el material radiactivo a las celdas de producción.

La PPRR ha sido diseñada y construida para producir radioisótopos, radiofármacos, compuestos marcados y fuentes selladas. Cuenta con la siguiente infraestructura:

• Tres celdas blindadas con plomo de 10 cm de espesor para la producción de radioisótopos, uno para el Iodo 131 y dos para el Iridio 192.
• Tres celdas blindadas con plomo de 5 cm de espesor, para la producción de radioisótopos: Tecnecio 99m, Samario 153 y uno para multiusos.
• Una celda tipo isla blindada con plomo de 5 cm de espesor con varias entradas utilizada para el fraccionamiento de Iodo 131 y marcación de sustancias químicas.
• Dos cajas de guantes para producción de radioisótopos emisores beta: Azufre 35 y el otro Fósforo 32.
• Una celda blindada con 5 cm de plomo para la medida de la concentración radiactiva, equipada con dos calibradores de dosis y una balanza analítica.
• Seis campanas radioquímicas
• Dos campanas radioquímica provistas de tubos neumáticos para el envío de muestras a ser irradiadas en el núcleo del reactor RP-10.
• Facilidades para el almacenamiento de resíduos líquidos activos.
• Un laboratorio con instrumentación nuclear, equipado con un centellador liquido, contador gamma automático, cadena de espectrometría gamma
• Un laboratorio con instrumentación convencional, equipado con un espectrómetro UV-VV, equipo de electroforesis, cromatógrafo liquido de alta perfomance (HPLC), un infrarrojo.
• Un bioterio con animales de experimentación
• Dos laboratorios para controles biológicos, uno para distribución biológica equipado con una cadena de espectrometría gamma monocanal, con detector de NaI y otro para microbiología.
• Un laboratorio de Radioprotección, equipado con un contador de pies y manos, sistema de video del corredor caliente y sala de calibraciones, monitores de área, muestreadores de aire y dosímetros tipo lapiceros.
• Un laboratorio convencional para análisis volumétricos, potenciométricos y síntesis orgánica.
• Dos laboratorios radioquímicos, uno para Iodo 131 y el otro para Samario 153 y Tecnecio 99m.
• Un laboratorio para desarrollo de nuevos radiofármacos y moléculas marcadas.

Vista del corredor "caliente" de la Planta de Producción de Radioisótopos

Laboratorio Secundario de Calibraciones Dosimétricas (LSCD)

El Laboratorio Secundario de Calibraciones Dosimétricas (LSCD) del IPEN es el Laboratorio de Referencia Nacional en Metrología de las Radiaciones Ionizantes, encargado de brindar apoyo para que se logre alcanzar la exactitud de la dosimetría de las radiaciones ionizantes en el campo de la radioterapia, el radiodiagnóstico y la radioprotección.

El LSCD pertenece a la Red de Laboratorios Secundarios de Calibraciones Dosimétricas del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y del Organismo Mundial de la Salud (OMS). Mantiene los patrones nacionales de las magnitudes radiológicas y participa en programas de intercomparación, para garantizar la trazabilidad de las mediciones entre los Laboratorios Primarios de Calibraciones Dosimétricas (LPCD) y los usuarios nacionales.

El LSCD tiene la infraestructura apropiada para desarrollar las actividades de metrología de las radiaciones ionizantes con gran exactitud y seguridad. Cuenta con los laboratorios de:

• Calibración Dosimétrica de monitores de radiación, cámaras de ionización y dosímetros.
• Dosimetría personal y ambiental en instalaciones nucleares y radiológicas.
• Control de Calidad de equipos de rayos X y de medidores de dosis o activímetros.

Adicionalmente, el LSCD/IPEN cuenta con electrómetros, cámaras de ionización, fuentes calibradas de radiación gamma, fuentes de chequeo, lector termoluminiscente, monitores de radiación, equipos de control de calidad y maniquíes.

PLANTA DE GESTION DE RESIDUOS RADIACTIVOS (PGRR)
	La Planta de Gestión de Residuos Radiactivos (PGRR) del Centro Nuclear RACSO está concebida como una instalación centralizada para realizar la gestión de los residuos radiactivos, generados a nivel nacional. Su finalidad es realizar la gestión segura de los residuos resultantes de las aplicaciones nucleares en nuestro país, de forma tal que no se ponga en riesgo la salud de la población. Cuenta con las siguientes unidades de procesamiento: Una planta de precipitación de efluentes líquidos Una unidad de cementación para la solidificación de lodos y líquidos Una prensa para compactación de residuos sólidos Además cuenta con: La Instalación centralizada de gestión de residuos radiactivos tiene una superficie aproximada de 15000 m2 . Dentro de esa superficie están ubicadas: Edificio de tratamiento y acondicionamiento de residuos. Cubículo para residuos biológicos contaminados Almacén para residuos sólidos acondicionados Lecho de infiltración para residuos líquidos En la parte externa y formando parte del sistema integral de residuos radiactivos del Centro Nuclear, se encuentran dos pequeñas plantas de decaimiento de líquidos activos, una para el reactor y el otro para la planta de producción de radioisótopos. Desde allí se bombean los líquidos a la PGRR. TRATAMIENTO Y ACONDICIONAMIENTO DE RESIDUOS RADIACTIVOS Tratamiento de Residuos Radiactivos El principio que rige el tratamiento de residuos radiactivos en una forma que garantice un confinamiento seguro, así como lograr la reducción de su volumen hasta donde sea posible. Resinas de Intercambio Iónico Estas resinas que resultan de la descontaminación del sistema primario del reactor, luego de agotarse son inmobilizadas mezclándolas con concreto en una máquina mezcladora o adicionando porciones de resinas durante el acondicionamiento de residuos radiactivos líquidos de naturaleza orgánica o lodos resultantes en la precipitación química. Fuentes Selladas Agotadas En este caso las fuentes selladas, sin retirarlas de su blindaje original, son acondicionados con concreto de forma tal que no puedan ser removidas nunca más. Los embalajes tendrán diferentes tamaños, dependiendo del volumen del bulto conteniendo el material radiactivo. Almacenamiento de Residuos Radiactivos Existe un almacén temporal. Su piso tiene una cubierta de material fácilmente descontaminable . Sólo se almacenan en este ambiente, los residuos acondicionados en cilindros. Asimismo, sirve como un lugar de almacenamiento intermedio para permitir el decaimiento del residuo y su posterior enterramiento en un repositorio a nivel de superficie. Sus dimensiones son 8 m de largo, 6 m de ancho y 4 m de altura. PLANTA DE TRATAMIENTO QUIMICO Esta Planta permite tratar los residuos radiactivos líquidos que tienen un interés radiosanitario. Su capacidad de tratamiento es de 100 m3 por año. Está compuesta de : Tanques de almacenamiento Tanque de alimentación Tanque de precipitación química Dosificadores de reactivos químicos Tanque de líquidos clarificados Los residuos provenientes de las plantas de decaimiento del reactor y de la planta de producción de radiosótopos son enviados, cuando así sea necesario, a la planta de tratamiento químico. Los líquidos son recepcionados en dos tanques de almacenamiento con capacidad de 6 m3 cada uno. De allí los líquidos son alimentados, haciendo uso de una bomba, a otro tanque con capacidad de 4 m3 llamado tanque de alimentación y de material de PVC. Luego de caracterizar el residuo y homogeneizarlo se envian los residuos al tanque de precipitación y con capacidad aproximada de 1.5 m3. Este tanque es de vidrio a fin de facilitar la observación y separación de los precipitados, exteriormente. Los reactivos químicos así como los ácidos y bases que se agregan para ajustar el pH, son suministrados por la parte superior del tanque de precipitación. Cuenta con agitadores para homogeneizar la mezcla y lograr una mejor precipitación. Los lodos producidos son alimentados directamente a tambores de 200 litros donde son mezclados con cemento, a fin de lograr, la retención de los contaminantes y una buena estabilidad. Los estudios a nivel de laboratorio permiten ajustar las condiciones más adecuadas para que el producto cementado, tenga una baja lixiviación y una buena resistencia mecánica. Los líquidos sobrenadantes del tanque de precipitación, se envian a otro tanque de PVC, denominado tanque de clarificados, de aproximadamente 1 m3 de capacidad. Allí luego de analizar la actividad e identificar los contaminantes presentes, se tienen las opciones de retornarlos al tanque de precipitación, descargarlo a un lecho de infiltración o eliminarlo al desague común.

CENTRO DE MEDICINA NUCLEAR

Desde 1983, opera el Centro de Medicina Nuclear en una moderna edificación emplazada en el interior del Instituto de Enfermedades Neoplásicas (INEN), sito en Av. Aviación 3799. Fue equipado inicialmente con equipos donados por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) con los que desarrolla labores asistenciales, docentes y de investigación, dando servicios a pacientes del INEN y otros centros médicos públicos y privados de Lima y provincias. Los radioisótopos y radiofármacos que utiliza son producidos por la Planta de Producción de Radioisótopos del IPEN. Los equipos que actualmente posee son: Cámaras gamma planares, que brindan servicios gammagráficos rutinarios. Cámara SPECT marca Siemens, de un cabezal, que permite cortes tomográficos de los diversos órganos. Cuenta con una computadora de procesamiento, con software actualizado para estudios de corazón, riñón, huesos, cerebro y estudios dinámicos de otros órganos y sistemas Un contador de pozo para investigación, que permite realizar determinación cuantitativa de la función de ambos riñones y por separado y pruebas de investigación de captación de órganos por otras estructuras. También este equipo se constituye en una herramienta para estudios de protección radiológica. Los laboratorios de Radioinmunoanálisis (RIA) cuentan con equipos de medición automática, lo que permite ahorro de tiempo y entrega oportuna de los resultados. Se tiene además una sala de ergometría, con el equipamiento necesario para realizar las pruebas de estrés a los pacientes que lo requieren, en las pruebas de función cardiovascular. El personal que labora en el Centro de Medicina Nuclear es altamente calificado, habiendo desarrollado cursos de especialización en importantes centros asistenciales del mundo, tanto en Medicina Nuclear, como en ciencias afines. Frecuentemente el Centro de Medicina Nuclear recibe a estudiantes de Medicina, Tecnología, Electrónica, Física, Enfermería con cuya participación se desarrollan diversos trabajos de investigación. Durante el año 2002 brindó atención a 17,325 pacientes tanto en los estudios “in vivo” como “in vitro” , habiendo superado así la prestación de servicios correspondientes al año 2001, en aproximadamente 1800. Centro de Medicina Nuclear Av. Aviación 3799 – Surquillo Lima 34 – Perú Teléfono (511) 620-4993 Cámara SPECT del Centro de Medicina Nuclear

PLANTA DE IRRADIACIÓN MULTIUSOS (PIMU)

Cada vez son más las empresas del ámbito alimentario y de la industria medica que deciden irradiar sus productos antes de exportarlos o comercializarlos en el mercado interno. En la Planta de Irradiación Multiuso (PIMU) del IPEN, se tratan productos con propósitos de descontaminación microbiana y de radioesterilización principalmente . La PIMU consta principalmente de un edificio construido de concreto armado, en el que se encuentra localizada la Sala de Irradiación cuyos muros actúan como blindaje contra las radiaciones con un espesor de 1.7 m. Es en esta Sala donde los productos son expuestos a la acción de los rayos gamma provenientes de la fuente de radiaciones de Cobalto-60. Tanto el traslado de los productos hacia dentro de la cámara como el izaje de la fuente para irradiarlos, se realizan mediante equipos y dispositivos accionados en forma automática desde la consola de control. La "fuente" radiactiva de Cobalto-60 con que se trabaja en estas instalaciones varía según el propósito de la Planta pero normalmente oscilan entre 250,000 a un millón de Curies. La fuente se encuentra almacenada, por razones de seguridad, en una poza de agua de 5 m. de profundidad y sólo es elevada a la superficie cuando se inicia el proceso de irradiación de los productos. La planta tiene una serie de dispositivos y mecanismos que brindan seguridad en su funcionamiento. Cuenta con almacenes de tránsito destinados a albergar los productos separándolos antes y después del tratamiento. Debido a su diseño multiuso, permite la realización de servicios de irradiación a distintos dosis y a varias clases de productos como alimentos, los cuales requieren dosis bajas y medias para la desinsectación, descontaminación microbiana, y también a productos de uso médico, que requieren dosis altas para su esterilización.

Centro Superior de Estudios Nucleares (CSEN)

El CSEN es un órgano que forma parte del Instituto Peruano de Energía Nuclear, y tiene como objetivo primordial capacitar a las personas en los diversos campos de las Ciencias Nucleares. Es reponsable de promover, dirigir y ejecutar programas académicos en coordinación con instituciones educativas públicas y privadas y sus funciones son: programar, proponer y ejecutar Cursos, Seminarios, Conferencias y otros eventos académicos encaminados a la difusión de la Ciencia y Tecnología Nucleares.

En el CSEN se capacita a personal de empresas públicas y privadas, contando para ello con un destacado grupo de profesionales que tienen amplia experiencia en diversos temas, siendo muchos de ellos expertos de nivel internacional. Para ello cuenta con amplios ambientes para el dictado de los Cursos, con equipos y laboratorios para la realización de prácticas.

Ocupa un lugar destacado, la formación de personal mediante el desarrollo de Maestrías, las cuales se realizan en coordinación con las Universidades. Hasta el momento se ha desarrollado los siguientes Programas de Maestrías: Física Nuclear, Química Nuclear, 6 de Energía Nuclear y 3 de Física Médica.

También se han desarrollado hasta la fecha 3 Cursos de Entrenamiento para Técnicos en el área nuclear, estando en desarrollo el 4to. curso.

Los Cursos y Seminarios que se imparten, enfoncan los siguientes temas:

• Física Nuclear Básica
• Radiobiología Básica
• Radioquímica Básica
• Transporte de Material Radiactivo
• Técnicas Nucleares en la Industria, Minería y Medio Ambiente
• Técnicas de Ensayos No Destructivos (Radiografía Industrial, Ultrasonido Industrial, Líquidos Penetrantes, ...)
• Irradiación de Alimentos y Productos Médicos
• Instrumentación Nuclear
• Control de Calidad en Radiodiagnóstico Médico y Dental
• Fundamentos de Energía Nuclear y Protección Radiológica, etc...

Periódicamente se efectúan Cursos y Seminarios para profesores de Educación Secundaria, para Periodistas y Comunicadores, para Ingenieros y Arquitectos, etc.

Se brinda especial atención a la Capacitación de las personas que trabajan directamente con radiaciones ionizantes en la industria, medicina e investigación (rayos x o material radiactivo) a fin de que puedan obtener la Licencia Individual exigida por el Reglamento de Seguridad Radiológica vigente (Decreto Supremo 009-97-EM), para lo cual se organizan Cursos de Seguridad y Protección Radiológica en:

• Radiodiagnóstico Médico,
• Radiología Dental
• Medicina Nuclear
• Radioterapia
• Radiografía y Gammagrafía Industrial
• Medidores Nucleares (Densímetros)
• Irradiación Gamma
• Perfilaje de Pozos Petroleros, etc.

Los Cursos se realizan en forma periódica en el CSEN, pero también se llevan a cabo en las mismas entidades que lo requieran, ya sea en Lima o en el interior del país.

Igualmente se realizan Cursos de Actualización en Seguridad y Protección Radiológica en las áreas mencionadas, con la finalidad de apoyar las renovaciones de las Licencias Individuales correspondientes.

Para mayor información se puede dirigir a:

Centro Superior de Estudios Nucleares Av. Canadá 1470. San Borja. Lima, 41 Telf. 2260038, 2260033, 2260030 anexo 233 y 230 medina@ipen.gob.pe

Fuente: http://www.ipen.gob.pe

FUSION FRIA: Reactor nuclear de fusión que funciona a temperatura ambiente.

Fusión nuclear fría (reactor de fusión niquel-hidrógeno)

Demasiado fácil y demasiado barato. ¿Podría ser cierto?

La supuesta panacea energética que “descubrieron” Pons y Fleischmann en el año 1989 se está poniendo de moda nuevamente en los laboratorios internacionales. En aquellos primeros tiempos el mundo consideró una estafa el experimento original pero actualmente se ha relanzado la investigación sobre este asunto porque algunos piensan que existen ciertos visos de convertirse en realidad. ¿La solución de todos nuestros problemas o se trata sólo del ansia científica por encontrar soluciones universales? 

La demostración pública de su novedoso reactor nuclear, un logro que se consideraba casi imposible, suscita las sospechas de parte de la comunidad científica. 

Firmada por José Manuel Nieves, esta noticia apereció el  25/01/2011, en varias publicaciones internacionales sin que tuviera mayores repercusiones. Hoy, con los sucesos del terremoto/maremoto de Japón, cobra particular interés.

Dos científicos italianos de la Universidad de Bolonia realizaron la demostración pública de un reactor nuclear de fusión que funciona a temperatura ambiente y que puede producir hasta 31 veces más energía de la que consume. Andrea Rossi y Sergio Focardi aseguraron que su invento ya se encuentra en fase comercial, que han firmado contratos con importantes empresas y que comenzarán a fabricarlo masivamente a finales de este mismo año. "Ya hemos superado la fase de tener que convencer a alguien -dijo Rossi-. La competición ahora está en el mercado".

Pocas áreas científicas han suscitado más controversias que la fusión fría, la hipotética reacción nuclear a temperatura ambiente en la que dos núcleos atómicos se unen para formar uno mayor mientras liberan una gran cantidad de energía. En la década de los 80, Stanley Pons y Martin Fleishmann anunciaron al mundo que habían conseguido la fusión fría, lo que suponía una fuente de energía inagotable y barata, al alcance de todos. Pero su experimento no pudo ser reproducido por otros laboratorios.

Desde entonces y hasta ahora, se han realizado varios anuncios más, aunque ninguno de ellos ha sido legitimado. Es más, varios estudios parecen demostrar que la fusión fría es teóricamente improbable, lo que ha ido apartando de ese campo de estudio a la mayoría de los científicos.

Sin embargo, y a pesar del escepticismo reinante, una pequeña comunidad de investigadores sigue trabajando en las reacciones de fusión a temperatura ambiente. Y las últimas noticias al respecto se produjeron la semana pasada, cuando los italianos Andrea Rossi y Sergio Focardi, ambos de la Universidad de Bolonia, anunciaron haber fabricado un reactor de fusión fría capaz de producir 12.400 vatios de energía calórica con una inversión previa de sólo 400 watios.

Menos de un céntimo por kilovatio

El pasado viernes, los investigadores realizaron una demostración, durante una rueda de prensa en Bolonia, de su ingenio, al que llaman reactor de fusión niquel-hidrógeno. Y lo que es más, anunciaron que empezarán a comercializar su invento durante los próximos tres meses, y que comenzarán a producirlo masivamente hacia finales de este mismo año.

Según explicaron Rossi y Focardi, cuando los núcleos de niquel e hidrógeno se fusionan en el interior de su reactor, la reacción produce cobre y una gran cantidad de energía. El reactor utiliza menos de un gramo de hidrógeno y su arranque requiere unos 1.000 vatios de electricidad, que se reduce a 400 watios en cuestión de minutos. Por cada minuto de funcionamiento, la reacción consigue convertir 292 gramos de agua a 20 grados en vapor seco a más de 100 grados de temperatura. Y dado que elevar en 80 grados la temperatura del agua requiere cerca de 12.400 watios de energía, calcularon que el experimento produjo 31 veces más energía que la utilizada para llevarla a cabo (12.400/400 = 31).

Con estas premisas, Rossi y Focardi estimaron que se podría generar electricidad a un coste inferior a un céntimo por kilovatio, una cantidad muy inferior a la que se consigue con los métodos actuales.

Durante el tiempo en que el reactor estuvo funcionando, Rossi y Focardi demostraron que se estaba produciendo una pequeña cantidad deradiación gamma, lo que indica que en el interior del ingenio, efectivamente, estaba teniendo lugar una reacción nuclear. Vamos, que no había trampa ni cartón. En su inminente versión comercial, dijeron, los reactores tendrán limitada su capacidad y producirán "solo" ocho veces más energía de la que utilizan, para garantizar la seguridad en todo momento.

El proceso, además, no libera radiación fuera del reactor, y no produce residuo nuclear alguno. Los reactores, por último, son modulares y pueden alinearse, en serie o en paralelo, para alcanzar prácticamente cualquier potencia que se desee. Según aseguraron, actualmente están construyendo una planta de un megawatio con 125 módulos como el utilizado durante la demostración.

Los científicos dijeron también que uno de sus reactores lleva trabajando continuamente desde hace ya dos años, suministrando energía a una pequeña fábrica, aunque no quisieron dar más detalles al respecto.

Desconfianza

A pesar de todo, el artículo científico de Rossi y Focardi sobre su reactor nuclear ha sido rechazado por varias publicaciones científicas. Lo que no les ha impedido publicarlo en The Journal of Nuclear Physics, una revista online fundada y mantenida por ellos mismos. Un hecho que no ha hecho más que aumentar la desconfianza hacia ellos y sus supuestos logros. En su artículo, en efecto, se dan muy pocos detalles sobre la forma en que el reactor funciona. Los mismos científicos aseguran desconocer los detalles que subyacen al proceso de fusión, y consideran que se necesitan más estudios, aunque eso, aseguran, no cambia el hecho de que su invento funciona.

Durante la rueda de prensa, ambos aseguraron que disponen ya de jugosos contratos comerciales y que han preferido no revelar demasiados detalles porque están bajo secreto de patente. "Ya hemos superado la fase de tener que convencer a alguien -dijo Rossi-. Y hemos llegado a un producto que está listo para salir al mercado. Nuestro juez será el mercado mismo. Y en este terreno, la fase de competición en el campo de las teorías, las hipótesis, las conjeturas, etc, etc, está más que superada. La competición está en el mercado. Si alguien tiene una tecnología válida, ese alguien no tiene que convencer a la gente a base de charlas, tiene que construir un reactor que funcione y salir a venderlo, como nosotros estamos haciendo".

VIDEOS sobre FISION FRIA

• Energy Catalyzer Bologna University Test (1/3) 
• Energy Catalyzer Bologna University Test (2/3) 
• Energy Catalyzer Bologna University Test (3/3)  
• 2011 - Andrea Rossi Explains His Energy Catalyzer
• 2011 - Andrea Rossi Crunches the Numbers for His Energy Catalyzer
• 
  

.

Fuente: Dos científicos aseguran haber conseguido, por fin, la fusión fríahttp://www.abc.es/20110125/ciencia/abci-cientificos-aseguran-haber-conseguido-201101250938.htm

Energy Catalyzer

The Energy Catalyzer is an apparatus built by inventor^[1] Andrea Rossi,^[2] with support from his scientific consultant and physicist^[3] Sergio Focardi. The patent application^[4] states that the device transforms energy stored in its fuel (hydrogen and nickel) into heat by means of cold fusion of the two components, with a consequent observed production of copper.^[5] One statement by Rossi stated that it is not cold fusion, but rather LENR, low-energy (or weak force) nuclear reaction.^[6] A similar system, but yielding considerably less power, had previously been described by Forcadi et al.^[7]

According to Focardi, "the hydrogen is heated at a given temperature with a simple resistor. When the ignition temperature is reached, the energy production process starts: the hydrogen atoms penetrate into the nickel and transform it into copper.”^[8]

An application in 2008 to patent the device had received an unfavorable preliminary report on patentability from the European Patent Office,^[9] noting that the description of the device was based on "general statements and speculations", and citing "numerous deficiencies in both the description and in the evidence provided to support its feasibility". However, on 6 April 2011 an application was approved by the Italian Office for Patents and Trademarks, which issued a patent for the invention.^[10][11]

Contents  [hide] 1 January 2011 demonstration 2 18 hour test 3 Bologna, March 2011 tests 4 Bologna, April 2011 tests 5 Evaluation of the device 6 Commercial plans 7 See also 8 References 9 External links

January 2011 demonstration

The apparatus was demonstrated in an industrial hangar outside Bologna to invited journalists and scientists on January 14, 2011.^[12] During the demonstration, which lasted for about one hour, the reactor was "ignited" with electrical current passing through a resistance. It was claimed that the electrical power fed to the apparatus was about 1 kW on average (although reduced to about 400 watts for a few minutes), and that it produced heat energy of approximately 12 kW which was used to evaporate water. The water temperature was raised from 20°C to about 101 °C and the output was claimed to be dry steam. A power gain factor of about 30 is claimed.^[13]

The intensity of the radiation emitted from the part of the apparatus where the alleged fusion process is taking place was measured both before and after ignition.^[14] No significant difference in activity was detected when the apparatus was in an idle and "working" mode. This result conflicts with current theoretical and experimental knowledge of nuclear fusion processes and interaction between radiation and matter, according to which excess radiation would be generated, allowed to escape the apparatus, and subsequently detected. However, different considerations may apply at these very low energies.^[15] No gamma ray spectroscopy was performed owing to restrictions by Rossi and Focardi.^[14]

Giuseppe Levi ^[16], a nuclear physicist from INFN, helped organize the demonstration. He confirmed that the reactor produced about 12 kW and also stated that the energy was not likely to be of chemical origin since there was no measurable hydrogen consumption.^[13]

18 hour test

Levi strengthened his statement, saying that all chemical energy sources were excluded, after another test which was performed in Bologna from February 10 until February 11, 2011, and which lasted for 18 hours. In this test, to avoid uncertainties related to the boiling of the water the flow rate was increased, so that while the water increased in temperature it did not boil. This test was performed by Levi and Rossi and was not public. ^[17]

According to Levi the process was 'ignited' by an electrical resistance powered with approximately 1,250 watts for ten minutes. The input power was subsequently decreased to less than 100 watts, enough to maintain operation of the electronic equipment controlling the process. The unit was loaded with hydrogen before ignition, and the test was then run with the hydrogen bottle closed. Total consumption of hydrogen was, according to Levi, at the most 0.4 grams. The output power was in excess of 15 kW, corresponding to a total energy release during the trial of approximately 1 GJ (gigajoule), more than is available from any non-nuclear energy source.^[17]

Bologna, March 2011 tests

In March 29, 2011 two Swedish physicists, Hanno Essén, associate professor of theoretical physics and a lecturer at the Swedish Royal Institute of Technology and former chairman of the Swedish Skeptics Society and Sven Kullander, Professor Emeritus at Uppsala University and also chairman of the Royal Swedish Academy of Sciences’ Energy Committee, participated as observers in a test of a smaller version of the Energy Catalyzer.^[18] The test ran for six hours and the calculated energy produced was about 25 kWh. ^[19] In their report ^[20] they write "Any chemical process should be ruled out for producing 25 kWh from whatever is in a 50 cubic centimeter container. The only alternative explanation is that there is some kind of a nuclear process that gives rise to the measured energy production." According to Mats Lewan of the Swedish technology magazine Ny Teknik^[19], they were given a sample of the nickel powder used in the unit as well as some Rossi says have been used for 2.5 months; analysis showed the unused powder was pure nickel while the used powder contained 10 percent copper and 11 percent iron, although iron production is not mentioned anywhere in the patent^[21]. They prefaced their discussion in the report with a disclaimer: "Since we do not have access to the internal design of the central fuel container and no information on the external lead shielding and the cooling water system we can only make very general comments."

Bologna, April 2011 tests

On April 19^[22] and April 28^[23] two more demonstrations were held. The first of them^[24] was also covered by the Italian 24-hour all-news State-owned television channel Rai News.^[25][26][27] This time a Ny Teknik author attended and tested for some previously noted possibilities of fraud. He therefore calibrated the ammeter, measured the water flow by weighing and calibrated the temperature-sensor probe to confirm that all water is converted to steam.^[28] The measurements showed a net power of between 2.3 and 2.6 kilowatts. The input power was 300 watts.

Evaluation of the device

The mechanism by which the Energy Catalyzer generates excess energy – if it does so – is not known. Rossi says in his patent ^[21] that this is a fusion process involving nickel and hydrogen, forming copper. This fusion reaction should, under the assumption that the branching ratio is the same under the conditions of the E-Cat process as it is for the much higher energies involved in standard nuclear studies, generate substantial amounts of gamma radiation, both directly and as the result of electron-positron annihilation. However, none was detected during a public demonstration of their device in January 2011. In 2008, Rossi's patent application received an unfavorable preliminary report on patentability,^[29] citing serious deficiencies in both the description of the device and in the evidence provided to support its feasibility. The patent application was published on October 15, 2009.^[21] A subsequent patent application was approved in April 2011.^[10]

Rossi and Focardi have been unable to publish their work in a peer-reviewed scientific journal,^[30] instead presenting their work in Rossi's self-published blog titled the Journal of Nuclear Physics. Related work by Forcardi^[7] has been published in the journal Il Nuovo Cimento A.

Commercial plans

Rossi has announced an agreement with the newly formed Greek company Defkalion Green Technologies as his first client.^[31][32] According to Rossi, the agreement calls for delivery of a one megawatt heating plant, consisting of 300 reactors of 4 kW ^[19] connected in series and parallel. The plant which would supply heating for Defkalion's own purposes only, is supposed to be inaugurated in October 2011. ^[33]

Rossi says he will not be paid by Defkalion until the installation is delivered and works.^[34] The company’s spokesman Symeon Tsalikoglou has confirmed the agreement.^[35][36]

Defkalion has also been featured on national Greek television ^[37][38] and in the national business newspaper Ependitis. ^[39] According to Defkalion and Rossi the agreement gives exclusive rights for Defkalion to manufacture and sell the energy catalyzer throughout Greece.^[35]

See also

• Cold fusion

References

1. ^ http://www.uibm.gov.it/uibm/dati/Avanzata.aspx?load=info_list_uno&id=1610895&table=Invention&#ancoraSearch
   Ufficio Italiano Brevetti e Marchi (Italian Office for Patents and Trademarks)
   TITLE: "processo ed apparecchiatura per ottenere reazioni esotermiche, in particolare da nickel ed idrogeno."
   (TRANSLATION: "process and equipment to obtain exothermal reactions, in particular from nickel and hydrogen")
   N. Brevetto 0001387256
   Data Deposito: 09 aprile 2008,
   Data Brevetto 06 aprile 2011,
   Inventori: Andrea Rossi.
2. ^ Cold Fusion: “You have to embrace this”, Mats Lewan, Ny Teknik, February 23, 2011
3. ^ http://www.df.unibo.it/personale/prof_emeriti.htm Dipartimento di Fisica, Università degli Studi di Bologna, Professori emeriti
4. ^ Rossi, Andrea. "METHOD AND APPARATUS FOR CARRYING OUT NICKEL AND HYDROGEN EXOTHERMAL REACTIONS". World Intellectual Propety Organisation. Retrieved 9 May 2011.
5. ^ S. Focardi; A. Rossi (2010-03-22). "A new energy source from nuclear fusion". Ny Teknik.
6. ^ A. Rossi (2011-01-31). "Energy Catalyzer: It Works and It's Not Fusion". New Energy Times.
7. ^ ^a b Forcadi, S. et al. (November 1998). "Large excess heat production in Ni-H systems". Il Nuovo Cimento A 111 (11): 1233-1242.
8. ^ Fabio Deotto. "Fusione fredda realizzata a Bologna. Sarà vero?" (in Italian). Daily Wired..
9. ^ International Preliminary Report on Patentability
10. ^ ^a b METHOD AND APPARATUS FOR CARRYING OUT NICKEL AND HYDROGEN EXOTHERMAL REACTIONS (WO/2009/125444)
11. ^ Ny Teknik: Patent granted for the energy catalyzer
12. ^ January 15th Focardi and Rossi press conference, 2011-01-14 (self published source)
13. ^ ^a b Giuseppe Levi (2011-01-14), "Report on heat production during preliminary tests on the Rossi "Ni-H" reactor", esowatch.com^{[unreliable source?]}
14. ^ ^a b "On the gamma radiation measurements on the Rossi system", Journal of Nuclear Physics, 2011-01-26^{[unreliable source?]}
15. ^ Li, Xing Zhong, et al. (2000). "Sub-barrier fusion and selective resonant tunneling". Phys. Rev. C 61(2), 024610. Bibcode 2000PhRvC..61b4610L. doi:10.1103/PhysRevC.61.024610.This paper is one of many attempts that have been made to account for the apparent enhancements of reaction rates observed in LENR experiments.
16. ^ Giuseppe Levi. "Curriculum Vitae". Università di Bologna. (primary source)
17. ^ ^a b Lewan, Mats (February 23, 2011). "Cold Fusion: 18 hour test excludes combustion". Ny Teknik.
18. ^ http://www.youtube.com/watch?v=Vt2JqEmaUGc Inteview with Sven Kullander and Hanno Essén (Swedish w. English subtitles)
19. ^ ^a b c Lewan, Mats, Swedish physicists on the E-cat ″It’s a nuclear reaction″, Ny Teknik
20. ^ Hanno Essén, Sven Kullander (April 3, 2011), Experimental test of a mini-Rossi device at the Leonardocorp, Bologna, 29 March 2011, Ny Teknik
21. ^ ^a b c WO 2009125444, "Method and apparatus for carrying out nickel and hydrogen exothermal reactions"
22. ^ Lewan, Mats (April 19, 2011). Ny Teknik. http://www.nyteknik.se/incoming/article3166567.ece/BINARY/Report+test+of+E-cat+19+April+2011.pdf.
23. ^ Lewan, Mats (April 28, 2011). Ny Teknik. http://www.nyteknik.se/incoming/article3166569.ece/BINARY/Report+test+of+E-cat+28+April+2011.pdf.
24. ^ [1]
25. ^ [2] Rai News on Thursday, May 5th at 20:35
26. ^ http://www.rainews24.rai.it/it/canale-tv.php?id=23074 Here you can find the reportage of Rai News about the E-Cat (in Italian)
27. ^ http://www.youtube.com/watch?v=ZGI12A3SWJ4 The reportage (in Italian) can be also watched on the channel of Rai News on youtube
28. ^ Lewan, Mats. Ny Teknik. http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3166552.ece.
29. ^ International Preliminary Report on Patentability
30. ^ "Italian scientists claim cold fusion success". EE Times. January 24, 2011.
31. ^ "Defkalion Green Technologies". http://www.defkalion-energy.com/.
32. ^ http://www.xanthipress.gr/eidiseis/politiki/6874-xynidis-ependysi-hyperion-xanthi-ydrogono-nikelio-paragogi-energeias-ergostasio-xanthi.html
33. ^ Lewan, Mats (February 2, 2011). "Cold fusion may provide one megawatt in Athens". Ny Teknik.
34. ^ Lewan, Mats (March 10, 2011). "This is how Rossi is financing his E-cat". Ny Teknik.
35. ^ ^a b Lewan, Mats (February 7, 2011). "Cold Fusion: Here's the Greek company building 1 MW". Ny Teknik.
36. ^ http://www.xanthipress.gr/eidiseis/koinonia/6914-defkalion-yperion-synenteyxi-diloseis-tsalikoglou.html
37. ^ NET. February 7, 2011. http://talefta.blogspot.com/2011/02/dekalion-green-tecnologies-confirmed.html. (mirror)
38. ^ Ny Teknik: Cold Fusion: Here's the Greek company building 1 MW
39. ^ επενδυτης. March 12, 2011. http://talefta.blogspot.com/2011/03/new-mainstream-coverage-of-e-cat-and.html. (self published source)

External links

• Newest cold-fusion machine does the impossible … or does it?, Teheran Times, April 28, 2011
• http://www.washingtontimes.com/news/2011/mar/17/nuclear-future-beyond-japan/ FRANK PERLEY: Nuclear future beyond Japan - Purported cold fusion advance aimed at energy woes] By Frank Perley - The Washington Times: Nuclear future beyond Japan - Purported cold fusion advance aimed at energy woes - 6:43 p.m., Thursday, March 17, 2011
• Italian scientists claim to have demonstrated cold fusion, physorg.com, January 20, 2011
• Cold Fusion: “You have to embrace this”, Mats Lewan, Ny Teknik, February 23, 2011

------------

Swedish physicists on the E-cat: “It’s a nuclear reaction”

“In some way a new kind of physics is taking place. It’s enigmatic, but probably no new laws of nature are involved. We believe it is possible to explain the process with known laws of nature,” said Hanno Essén, associate professor of theoretical physics and a lecturer at the Swedish Royal Institute of Technology and chairman member of the board(chairman until April 2) of the Swedish Skeptics Society.

Essén and Professor Emeritus at Uppsala University Sven Kullander, also chairman of the Royal Swedish Academy of Sciences’ Energy Committee, both participated on 29 March as observers at a new trial in Bologna of the so-called ‘energy catalyzer’, which could be based on cold fusion, or LENR, Low Energy Nuclear Reaction.

Participants included the inventor of the device, Andrea Rossi, his scientific advisor Professor Sergio Focardi, and physicists Dr. David Bianchini and Dr. Giuseppe Levi from Bologna University who both supervised the first public demonstration of the E-cat on 14 January 2011 in Bologna, Italy.

The new trial was conducted in much the same way as the trial in January, and lasted for nearly six hours. According to observations by Kullander and Essén, a total energy of about 25 kWh was generated.

In a detailed report (download here), they write:

“Any chemical process should be ruled out for producing 25 kWh from whatever is in a 50 cubic centimeter container. The only alternative explanation is that there is some kind of a nuclear process that gives rise to the measured energy production.”

The power output was estimated to about 4.4 kW. It’s barely half the power compared with the two previous documented experiments in January and February 2011, because the trial was made with a new and smaller version of the energy catalyzer.

The new trial was the first officially documented with the smaller version which, according to Rossi, is more stable.

“With the smaller version we avoid the power peaks that occurred at ignition and switching off,” Andrea Rossi told Ny Teknik.

He also stated that the smaller version will be used for the planned installation of about one megawatt for the pilot customer Defkalion Green Technologies in Greece.

According to Rossi, a total of 300 reactors connected in series and parallel, will be used in the installation. Originally 100 reactors of the version that delivered 10 kW of power during earlier trials, were supposedly planned for the one-megawatt installation. Rossi still expects the inauguration to take place in October 2011.

At the trial in Bologna, Kullander and Essén could investigate the energy catalyzer with the surrounding insulation and the lead shielding stripped away. The exterior design is described in their report.

The reactor itself, which is loaded with the nickel powder and secret catalysts pressurized with hydrogen, has an estimated volume of 50 cubic centimeters (3.2 cubic inches). The reactor is made of stainless steel.

A copper tube surrounds the steel reactor. The water to be heated flows between the steel and the copper. In operation, the construction is also surrounded by insulation and a lead shielding with a thickness of approximately two centimeters (0.8 inches).

Before starting, Kullander and Essén calibrated the water flow and estimated it at 6.5 kg per hour. The power required to heat the flowing water from 18 degrees and convert it completely into steam was calculated to 4.7 kW.

They also filled the reactor with hydrogen at a pressure of about 25 bars. The reactor was according to Rossi loaded with 50 grams of nickel powder.

As in previous trials the process was ‘ignited’ with an electrical resistance. Input power was 330 watts, of which about 30 watts were required to operate the electronics.

A phenomenon that Kullander and Essén noted was that the curve for the water temperature at the output showed a steady increase up to about 60 degrees centigrade, after which the increase escalated.

“The curve then became steeper, it clearly had a new derivative. At the same time there was no increase in power consumption, it rather decreased when it got warmer,” said Essén.

In their report they note that it took nine minutes to go from 20 to 60 degrees centigrade, which corresponds to the heating from the input electrical power. Going from 60 to 97.5 degrees centigrade, by contrast, just took four minutes.

Throughout the experiment Kullander and Essén had the opportunity to examine the equipment.

“We checked everything that could be checked, and we could walk around freely and have a look at most of the equipment,” said Essén.

“We looked specifically into the big control unit (with electronics) and it contains mostly rectifiers and passive components – there was nothing of interest in it,” said Kullander, which is in line of what Dr. Levi previously noted.

Kullander and Essén had their first contact with Rossi in mid February, at the time of a discussion of the physics in the energy catalyzer, organized by Ny Teknik. After getting answers from Rossi to several questions, they expressed a cautiously optimistic opinion about the technology.

At a first meeting with Rossi at the end of February they were given access to a sample of the pure nickel powder, intended for use in the energy catalyzer, and another sample of nickel powder which, according to Rossi, had been used in the reactor for 2.5 months.

Their analyses showed that the pure powder consists of essentially pure nickel, while the used powder contains several other substances, mainly 10 percent copper and 11 percent iron.

“Provided that copper is not one of the additives used as catalyst, the copper isotopes 63 and 65 can only have been formed during the process. Their presence is therefore a proof that nuclear reactions took place in the process,” Kullander said (see further details below).

The meeting in February in turn led to their involvement in the new trial in Bologna.

“My belief that there is an energy development far beyond what one would expect has been strengthened significantly as I have had the opportunity to see the process for myself and perform measurements,” said Kullander.

“Everything that we’ve found so far fits together. There is nothing that seems to be strange. All people seem to be honest and competent,” Essén added.

In line of what they expressed during the discussion in February, they believe that the physics of the energy catalyzer may possibly be explained by a combination of atomic, molecular, nuclear and plasma physics. At the same time they are skeptical of detailed and hypothetical theories suggested at this stage, and stressed instead the need for more data.

They describe that Focardi and Levi have the same approach, and support their viewpoint.

Focardi, who has been working with Rossi during the development of the energy catalyzer, is Emeritus Professor at the University of Bologna, while Levi will now be responsible for researching the energy catalyzer at the Physics Department of Bologna University, commissioned by Rossi, who pays 500,000 Euro according to an agreement between his company Leonardo Corporation and the university.

Kullander and Essén are not involved in this project.

During their visit to Bologna they met with the Rector of the Bologna University, Professor Ivano Dionigi, and had a discussion with him, Rossi, Focardi, Levi and Bianchini on the project. According to Kullander and Levi, future collaborative research is possible.

The used powder contains ten percent copper

Analyses of the nickel powder used in Rossi’s energy catalyzer show that a large amount of copper is formed. Sven Kullander considers this to be evidence of a nuclear reaction.

For copper to be formed out of nickel, the nucleus of nickel has to capture a proton. The fact that this possibly occurs in Rossi’s reactor is why the concept of cold fusion has been mentioned – it would consist of fusion between nuclei of nickel and hydrogen.

A term that many consider to be more accurate, however, is LENR, Low Energy Nuclear Reaction.

Ny Teknik: For how long has the powder supposedly been used in the process?

Kullander: The powder has reportedly been used for 2.5 months continuously with an output of 10 kW (according to Rossi). It corresponds to a total energy of 18 MWh, with a consumption of up to 100 grams of nickel and two grams of hydrogen. If the production had been done with oil, two tons of oil would have been required.

Ny Teknik: What analyses have you done on the powders?

Kullander: Element analysis and isotopic analysis. At the Ångström Laboratory in Uppsala, Sweden, element analysis has been made using X-ray Fluorescence (XRFS). Dr. Erik Lindahl undertook the investigation. At the Biomedical Center in Uppsala, both element analysis and isotope analysis has been done through Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry (ICP-MS). Associate Professor Jean Pettersson has made the measurement.

Ny Teknik: What results have you obtained from the analyses?

Kullander: Both measurements show that the pure nickel powder contains mainly nickel, and the used powder is different in that several elements are present, mainly 10 percent copper and 11 percent iron. The isotopic analysis through ICP-MS doesn’t show any deviation from the natural isotopic composition of nickel and copper.

Ny Teknik: How do you interpret the results?

Kullander: Provided that copper is not one of the additives used as catalyst, the copper isotopes 63 and 65 can only have been formed during the process. Their presence is therefore a proof that nuclear reactions took place in the process. However, it’s remarkable that nickel-58 and hydrogen can form copper-63 (70%) and copper-65 (30%). This means that in the process, the original nickel-58 should have grown by five and seven atomic mass-units, respectively, during the nuclear transmutation. However, there are two stable isotopes of nickel with low concentration, nickel-62 and nickel-64, which could conceivably contribute to copper production. According to Rossi copper is not among the additives. 100 grams of nickel had been used during 2.5 months of continuous heating with 10 kW output power. A straightforward calculation shows that a large proportion of the nickel must have been consumed if it was ‘burned’ in a nuclear process. It’s then somewhat strange that the isotopic composition doesn’t differ from the natural.

Ny Teknik: What further analyses are you planning?

Kullander: We have not planned anything definite. If it’s possible to refine the isotopic measurements, further isotopic measurements would be important mainly to get a better accuracy in the field of 60 to 65 atomic mass units. We have also discussed with Rossi installing an energy catalyzer at a laboratory in Uppsala to perform more detailed measurements. These could be part of a scientific collaboration with the Bologna University.

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3144827.ece

-----------