Vistas de página en total

18 abril, 2014

Plantas nucleares flotantes podrían capear tsunamis

16 de abril 2014
Nuevo diseño de la planta de energía podría proporcionar una mayor seguridad, el emplazamiento más fácil, y la construcción centralizada
David L. Chandler | MIT Noticias Oficina

Cuando un terremoto y un tsunami golpearon el complejo de la planta nuclear de Fukushima Daiichi en 2011, ni el terremoto ni la inundación causó la contaminación resultante. Más bien, fueron los efectos posteriores - en concreto, la falta de refrigeración de los núcleos de los reactores, debido a un cierre de todo el poder en la estación - que causó la mayor parte del daño.

Un nuevo diseño para las plantas nucleares construidas sobre plataformas flotantes, siguiendo el modelo de los utilizados para la extracción de petróleo en alta mar, podría contribuir a evitar estas consecuencias en el futuro. Tales plantas flotantes serían diseñados para ser enfriado de forma automática por el agua de mar circundante en un escenario del peor caso, que indefinidamente evitar cualquier fusión de las barras de combustible, o escape de material radiactivo.
El concepto se presenta esta semana en el Simposio Reactores Pequeño Modular, organizado por la Sociedad Americana de Ingenieros Mecánicos, por profesores del MIT Jacopo Buongiorno, Michael Golay, y Neil Todreas, junto con otros del MIT, la Universidad de Wisconsin, y el puente de Chicago y hierro, una planta nuclear importante y la compañía de construcción de la plataforma offshore.
Tales plantas, Buongiorno, explica, se podrían construir en un astillero, a continuación, arrastre a sus destinos seis y cincuenta y cinco millas de la costa, donde serían amarrados al fondo del mar y conectada a tierra por una línea de transmisión eléctrica bajo el agua. El concepto se aprovecha de dos tecnologías maduras: Reactores nucleares de agua ligera y plataformas de perforación de petróleo y gas en alta mar. El uso de diseños establecidos minimiza los riesgos tecnológicos, dice Buongiorno, profesor asociado de la ciencia y la ingeniería nuclear (NSE) en el MIT.
(ver video Plantas flotantes nucleares podría resistir terremotos y tsunamis
https://www.youtube.com/watch?v=8Xi-NPDEWKc
Vídeo: Christopher Sherrill, cortesía del Departamento de Ciencia e Ingeniería Nuclear
Aunque el concepto de una central nuclear flotante no es único - Rusia se encuentra en el proceso de construcción de una empresa, en una barcaza amarrada en la orilla - no han sido localizados suficientemente lejos en alta mar para poder sobrellevar un tsunami, dice Buongiorno. Para este nuevo diseño, dice, "el mayor punto de venta es la mayor seguridad."
Una plataforma flotante varias millas de la costa, amarrado en unos 100 metros de agua, no se vería afectada por los movimientos de un tsunami; terremotos no tendrían ningún efecto directo en absoluto. Mientras tanto, el mayor problema que enfrenta plantas más nucleares en condiciones de emergencia - el sobrecalentamiento y posibles crisis, como ocurrió en Fukushima, Chernobyl y Three Mile Island - sería prácticamente imposible en el mar, Buongiorno, dice: "Es muy cerca del mar, lo que es esencialmente un disipador de calor infinito, por lo que es posible hacer de refrigeración pasiva, con ninguna intervención. La propia contención del reactor es esencialmente bajo el agua ".
Buongiorno enumera varias otras ventajas. Por un lado, cada vez es más difícil y costoso encontrar sitios adecuados para nuevas plantas nucleares: Por lo general, tienen que estar al lado de un océano, lago o río para abastecer de agua de refrigeración, pero las propiedades de la faja costera son altamente deseables. Por el contrario, los sitios de la costa, pero fuera de la vista de la tierra, podría estar ubicado junto a los núcleos de población que les sirvan. "El océano es bienes económicos reales", afirma Buongiorno.
Además, al final de la vida de una planta, "desmantelamiento" que podría lograrse con sólo el remolque a la basura a una instalación central, como se hace ahora para portadoras y submarinas reactores de la Marina. Eso sería restaurar rápidamente el sitio a las condiciones prístinas.
Este diseño también podría ayudar a abordar los problemas prácticos de la construcción que han tendido a hacer nuevas plantas nucleares no económico: la construcción Astillero permite una mejor estandarización y el diseño completamente de acero elimina el uso de hormigón, que Buongiorno dice es a menudo responsable de retrasos en la construcción y el sobrecosto.
No hay límites particulares al tamaño de dichas plantas, dice: Podrían estar en cualquier lugar, plantas de 50 megavatios para pequeñas plantas,  de 1.000 megavatios que coincidan las instalaciones más grandes de hoy en día. "Es un concepto flexible," dice Buongiorno.
La mayoría de las operaciones serían similares a los de las plantas en tierra, y la planta se diseñó para cumplir con todos los requisitos de seguridad reglamentarias para las plantas terrestres. "El trabajo del proyecto ha confirmado la factibilidad de lograr este objetivo, incluyendo la satisfacción de la preocupación adicional de protección contra los ataques bajo el agua", dice Todreas, el profesor de Ciencia KEPCO Nuclear e Ingeniería y de Ingeniería Mecánica.
Buongiorno ve un mercado para este tipo de plantas en Asia, que tiene una combinación de altos riesgos de tsunami y una creciente necesidad de nuevas fuentes de energía. "Tendría mucho sentido para Japón", dice, así como lugares como Indonesia, Chile y África.
Se trata de una "propuesta muy atractiva y prometedora", dice Toru Obara, profesor en el Laboratorio de Investigación de Reactores Nucleares en el Instituto de Tecnología de Tokio, que no participó en esta investigación. "Creo que esto es técnicamente muy factible. ... Por supuesto, se necesitan más estudios para comprender el concepto, pero los autores tienen las respuestas a cada pregunta y las respuestas son realistas. "
El documento fue co-escrito por los estudiantes de NSE Angelo Briccetti, Jake jurewicz, y Vincent Kindfuller; Michael Corradini de la Universidad de Wisconsin; y Daniel Fadel, Ganesh Srinivasan, Ryan Hannink, y Alan Crowle de Chicago Bridge and Iron, con sede en Canton, Mass.
Fuente: http://newsoffice.mit.edu/2014/floating-nuclear-plants-could-ride-out-tsunamis-0416

Jacopo Buongiorno

http://web.mit.edu/nse/people/faculty/buongiorno.html 
El Doctor Jacopo Buongiorno asegura que es la opción más segura, ya que frente a desastres naturales el recinto sería virtualmente inmune: si hay tsunami, las olas mar adentro no son fuertes, mientras que frente a un terremoto es evidente que casi no existirían daños a la infraestructura.

La planta nuclear podría usar mecanismos de enfriamiento pasivos que dependan del mar.


Un grupo de profesores del MIT (Massachusetts Institute of Technology), encabezados por el Doctor Jacopo Buongiorno, idearon una planta nuclear con la capacidad de flotar en el mar.
Asegura Buongiorno que en realidad es la opción más segura, ya que frente a desastres naturales el recinto sería virtualmente inmune: si hay tsunami, las olas mar adentro no son fuertes, mientras que frente a un terremoto es evidente que casi no existirían daños a la infraestructura.
Adicionalmente, la planta nuclear podría usar mecanismos de enfriamiento pasivos que dependan del mar, el cual estaría a su absoluta disposición, mientras que en caso de accidentes nucleares los desechos radiactivos se esparcirían sobre el mar lejos de las poblaciones, reseña ultimasnoticias.com.ve.
Aunque a simple vista se muestran numerosos beneficios en la construcción de esta planta marítima, por encima de una fabricada en tierra firme, muchos cuestionan todavía algunos aspectos, por ejemplo el de la seguridad y el impacto ecológico que podría tener.
(Fuente: http://www.americaeconomia.com/negocios-industrias/disenan-planta-nuclear-que-flota-en-el-mar)








16 abril, 2014

El tiempo es adecuado para restablecer una política energética bipartidista

Por Thomas F. "Mack" McLarty 
Dallas Morning News, 07 de abril 2014

Como alguien con una larga experiencia en el negocio de la energía, incluida la gestión de una empresa de gas natural en la década de 1980 antes de la bonanza, puedo recordar un momento en que un debate sobre la forma de ejercer el músculo energético de Estados Unidos en el escenario mundial habría sido impensable. En su lugar, habríamos estado preocupado por la escasez y nuestra vulnerabilidad energética. Todo eso cambió con el aumento de la producción nacional de petróleo y gas en la última década. Con la crisis en Ucrania, mentes inteligentes están instando a los Estados Unidos para ver la energía como una nueva herramienta de la política exterior de Estados Unidos, un contrapeso a los recursos ricos en Rusia y una fuente clave de apalancamiento para los intereses de EE.UU. y aliados de todo el mundo. Encontrando maneras de exportar la revolución energética EE.UU. es un objetivo importante.Pero hay quizá un premio aún mayor si podemos utilizar el momento para lanzar un debate amplio y bipartidista acerca de las prioridades y las políticas energéticas de los Estados Unidos para la próxima generación. Tal esfuerzo podría alistar líderes de ambos partidos, los ambientalistas, la empresa privada y la pública. Su agenda incluiría la ampliación de los beneficios económicos del auge de la energía, incluida la creación de millones de puestos de trabajo; promoción de la inversión para proteger el medio ambiente; y la exploración de cómo convertir la seguridad energética en el hogar, incluyendo una mayor integración energética de América del Norte, en las nuevas opciones para el liderazgo estadounidense en el extranjero. Hasta el momento, el crecimiento de la energía doméstica dramática ha superado a los cambios en nuestra política y las políticas. La producción de crudo de EE.UU. creció en un 60 por ciento entre 2008 y 2013. El Departamento de previsiones energéticas continuo crecimiento durante una década más. Los EE.UU. pasó a Rusia en 2012 como el principal productor de gas natural y el año pasado se convirtió en líder de la general del mundo en producción de petróleo y gas. El país puede ser autosuficiente en gas natural para el año 2020. El cambio trascendental también ha traído incertidumbre sobre el futuro papel de EE.UU. en el Medio Oriente, Asia y otros lugares. Como el almirante Dennis C. Blair, el ex director de inteligencia nacional, testificó ante el Congreso hace poco tiempo, mientras que las ventajas económicas internas son claras, la "seguridad nacional, la política exterior y los efectos geopolíticos de la abundancia de petróleo de EE.UU. son más complicadas y menos comprendido." En respuesta a la acción de Rusia en Crimea, los miembros de ambos partidos han pedido la aprobación acelerada para construir terminales de exportación de gas natural líquido para que Estados Unidos pueda competir con Rusia como proveedor a EuropaEste es un importante, aunque parcial, paso. En términos más generales, las empresas estadounidenses tienen la capacidad de exportación de la innovación y los conocimientos técnicos, incluidas las técnicas de fracturamiento hidráulico, para reducir la dependencia de Rusia. Por su parte, los funcionarios estadounidenses pueden trabajar con nuestros aliados para diversificar las cadenas de suministro de energía, ayudar a que sus mercados sean más eficientes y buscar formas de consumir menos y ser más autosuficientes. Y el gobierno puede continuar presionando para un importante acuerdo de libre comercio con nuestros aliados europeos. Esto es precisamente lo que el presidente Barack Obama hizo durante su reciente visita a Europa. Carlos Pascual, el enviado especial de EE.UU. en materia de energía, ha entregado un mensaje similar en Ucrania y Bruselas.
¿Por qué creo que un cambio de paradigma en materia de energía puede conducir a un compromiso constructivo en casa? Como Ucrania ha demostrado, existen incentivos para que ambas partes llegan a la mesa en la energía. 
Empleos, la inversión, la fabricación EE.UU. más competitivo, menos dependencia del petróleo extranjero - todos tienen poderoso atractivo bipartidista. y así debería la administración ambiental. No hay consenso sobre la futura política energética puede, o debe, se puede alcanzar sin abordar preguntas difíciles sobre las emisiones, combustibles alternativos y renovables. Debemos mover deliberadamente hacia fuentes más limpias de energía que puede ser económicamente viable. Los desafíos de nuestro futuro energético son lo suficientemente grandes como para obligar a los demócratas y republicanos para superar la política de inacción y construir a partir de los puntos de acuerdo. Durante mi carrera en la industria del gas, fui nombrado por el presidente George HW Bush para formar parte del Consejo Nacional de la Calidad Ambiental, un foro que reunió a dirigentes del sector de la energía y los ambientalistas en un espíritu de diálogo difícil, pero abierto. Un botín de energía de cosecha propia que nunca esperábamos tener nos está dando una oportunidad que no podemos desaprovechar.Debemos aprovecharla. 

Mack McLarty fue jefe de la Casa Blanca para el presidente Bill Clinton y anteriormente presidente de Arkla Gas. Es presidente de McLarty Associates y McLarty Empresas, así como co-vicepresidente del Diálogo Interamericano. 
Fuente: http://thedialogue.org/page.cfm?pageID=32&pubID=3567